Ухвала

від 17.02.2021 по справі 915/102/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

17 лютого 2021 року Справа № 915/102/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Головне управління Державної податкової служби України у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

2. Приватне підприємство Пако , 73000, м. Херсон, вул. Радянська, 46, оф. 618.

3.Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап (змінена назва - Товариство з обмеженою відповідальністю Авангард-Папір ), юридична адреса: 36014, м.Полтава, вул. Соборності, 66, кімната 608.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю СХІД ФІНАНС , 03039, м.Київ, пр. 40-річчя Жовтня, буд. 42-А.

Банкрут : Товариство з обмеженою відповідальністю Десла , 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДРЮОФОП 30625224.

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34).

Ліквідатор : арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна, 54001, м.Миколаїв, вул Адмірала Макарова, 48.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від кредиторів: представники не з`явились,

від банкрута: не з`явився

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ : про банкрутство ТОВ Десла , м.Миколаїв.

Ухвалою суду від 17.12.2019р. ліквідатором ТОВ Десла було призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В., зобов`язано Постику А.Л. передати призначеному ліквідатору всю наявну документацію, печатку та активи банкрута, розгляд справи призначено на 25.02.2020р.

Судове засідання неодноразово відкладалось.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. було відкладено розгляд справи, зобов`язано ліквідатора у строк до 02.12.2020р. надати до суду звіт про проведену роботу, відомості щодо скликання та проведення засідання комітету кредиторів з розгляду вказаного звіту; запропоновано комітету кредиторів у строк до 02.12.2020р. надати суду пропозиції щодо подальших дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі; запропоновано ТОВ СХІД ФІНАНС у строк до 02.12.2020р. надати до суду пропозиції щодо подальших дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі.

02.12.2020р. ліквідатором до суду із супровідним листом були надані: протокол засідання комітету кредиторів від 02.12.2020р., докази завчасного повідомлення кредиторів про засідання комітету кредиторів із доказами отримання/неотримання таких повідомлень, звіт про проведену роботу станом на 01.12.2020р., звіти про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 01.07.2020р. по 31.08.2020р., з 01.09.2020р. по 31.10.2020р., а також докази направлення протоколу засідання комітету кредиторів та звітів ліквідатора кредиторам у даній справі.

З наданого протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ Десла вбачається, що комітетом кредиторів були схвалені звіти ліквідатора про проведену роботу та про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 01.07.2020р. по 31.08.2020р., з 01.09.2020р. по 31.10.2020р., та прийнято рішення про завершення ліквідаційної процедури із поданням ліквідатором до суду звіту за результатами ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс.

Впродовж розгляду справи, від ТОВ СХІД ФІНАНС до суду не надходило пропозицій щодо подальших дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі або заперечень проти звітів ліквідатора про проведену роботу та про нарахування грошової винагороди та проти рішення комітету кредиторів, прийнятого на засіданні, яке відбулось 02.12.2020р.

Ухвалою суду від 03.12.2020р. судове засідання було відкладено на 28.01.2021р., зобов`язано ліквідатора у строк до 26.01.2021р. надати до суду звіт за результатами проведеної ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс ТОВ Десла , розглянуті та схвалені комітетом кредиторів; запропоновано комітету кредиторів у строк до 26.01.2021р. надати суду заперечення (у разі наявності) щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Десла ; запропоновано ТОВ СХІД ФІНАНС у строк до 26.01.2021р. надати до суду заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Десла .

27.01.2021р. від ліквідатора до суду надійшли: звіт про проведену роботу з додатками та ліквідаційний баланс станом на 20.01.2021р., звіт про нарахування грошової винагороди ліквідатору за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р., протокол засідання комітету кредиторів від 22.01.2021р. та докази завчасного повідомлення кредиторів про проведення засідання комітету кредиторів; та також клопотання про затвердження грошової винагороди ліквідатора за весь період процедури ліквідації у загальному розмірі 173352,0 грн.

28.01.2021р. від ліквідатора до суду надійшли докази направлення звіту та ліквідбалансу кредиторам.

Ухвалою суду від 28.01.2021р. розгляд звіту та ліквідбалансу було відкладено на 17.02.2021р., запропоновано кредиторам у строк до 15.02.2021р. надати до суду заперечення щодо звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Десла .

Станом на дату судового засідання, від кредиторів заперечень проти звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ Десла до суду не надходило. Від ТОВ СХІД ФІНАНС до суду не надходило пропозицій щодо подальших дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі або заперечень проти звітів ліквідатора про проведену роботу та про нарахування грошової винагороди та проти рішення комітету кредиторів, прийнятого на засіданні, яке відбулось 22.01.2021р.

Клопотання ліквідатора про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора та стягнення з кредиторів пропорційно їх вимогам судом розглянуто в даному судовому засіданні та задоволено про що постановлено відповідну ухвалу.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явились, заперечень проти прийнятого рішення комітету кредиторів щодо завершення ліквідаційної процедури не висловили.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце про ведення судового засідання, правом участі у судовому засіданні не скористались.

На підставі ст. 233 ГПК України, судом підписано вступні та резолютивні частини ухвал.

Дослідивши матеріали справи, в т.ч. поданого ліквідатором звіту та ліквідабалансу ТОВ Десла станом на 20.01.2021р., судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 15.01.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ Десла за ознаками ст. 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Постановою суду від 17.01.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії - Постику А.Л.

Ухвалою суду від 11.07.2013р. за результатами розгляду всіх наявних заяв з грошовими вимогами до банкрута, був затверджений реєстр вимог кредиторів ТОВ Десла на загальну суму 1922990,85 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014 надано згоду на продаж нежитлових приміщень, що належать банкруту і які є предметом забезпечення вимог ПАТ ВіЕйБі Банк , за початковою вартістю на суму 530 179 грн.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено майно банкрута - меблі та оргтехніка, а також нежитлові приміщення - підвал, що знаходиться за адресою - м.Миколаїв, вул. Чкалова, 33-А. Вказане майно перебувало в іпотеці ПАТ ВіЕйБі Банк (скаржник) та було реалізоване ліквідатором на аукціоні за 101794,34 грн. Переможцем аукціону стало ТОВ МАКТЕ .

Ухвалою суду від 04.11.2014р. було задоволено клопотання ліквідатора (з урахуванням уточнень від 30.10.2014р.) про затвердження звіту про витрати ліквідатора в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Десла ; затверджено витрати ліквідатора Постики А.Л. в процедурі ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю Десла у загальній сумі 89453,99 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2016р. був затверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Десла , провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.08.2016р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2016р., ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.01.2016 скасовано, справу передано на новий розгляд.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду №240 від 13.09.2016р. та відповідно до результатів автоматизованого розподілу Автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області справу №915/102/13 було передано судді Василяці К.Л. для подальшого розгляду.

04.01.2017р. до місцевого господарського суду надійшла позовна заява ПАТ ВіЕйБі Банк за вих. №12/2-58244 від 21.12.2016р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 24.06.2015р. з продажу заставного майна банкрута частинами, а також договору купівлі-продажу від 03.07.2017р., укладеного з переможцем аукціону ТОВ Макте , з підстав порушення ліквідатором та організатором аукціону вимог законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі.

04.01.2017р. до місцевого господарського суду надійшла заява ПАТ ВіЕйБі Банк за вих. №12/2-58244 від 21.12.2016р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута частинами, в якій забезпечений кредитор просив визнати недійсними результати аукціону від 24.06.2015р. з реалізації заставного майна ТОВ Десла , а також договір купівлі-продажу від 03.07.2017р., укладений з переможцем аукціону ТОВ Макте , з підстав порушення ліквідатором та організатором аукціону вимог законодавства про банкрутство щодо порядку продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі (т. 5, а.с. 57-73).

16.01.2017р. від ПАТ ВіЕйБі Банк до суду надійшла скарга на дії ліквідатора, в якій банк просить визнати неправомірними дії ліквідатора Постики А.Л., усунути його від виконання обов`язків ліквідатора та призначити ліквідатором ТОВ Десла іншу особу з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Ухвалою суду від 30.05.2017р. у задоволенні заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 24.06.2015р. з продажу майна банкрута частинами було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р. у справі №915/102/13 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни задоволено частково, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р. (про розгляд заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі №915/102/13, справу №915/102/13 направлено на новий розгляд заяви ПАТ ВіЕйБі Банк про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 24.06.2015р. до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду в цій частині.

Ухвалою від 30.05.2017р. у задоволенні скарги ПАТ ВіЕйБі Банк на дії ліквідатора ТОВ Десла Постики А.Л. було відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2018р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ ВіЕйБі Банк Славкіної Марини Анатоліївни задоволено частково, скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2017р. та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 30.05.2017р. (про розгляд скарги ПАТ ВіЕйБі Банк на дії ліквідатора ТОВ Десла Постики А.Л.) у справі №915/102/13, справу №915/102/13 направлено на новий розгляд на стадії ліквідаційної процедури до Господарського суду Миколаївської області в цій частині.

За результатами повторного авторозподілу, справу в частині розгляду скарги та заяви банку було передано для розгляду судді Ржепецькому В.О.

Ухвалами Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018р. у справі №915/102/13: 1) скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк за вих. №12/2-566 від 06.01.2017р. на дії ліквідатора ТОВ Десла - задоволено частково, визнано дії ліквідатора ТОВ Десла Постики Андрія Леонідовича при проведенні ліквідаційної процедури у справі - неправомірними, усунуто ОСОБА_1 від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Десла (код ЄДРЮОФОП 30625224), в решті скарги - відмовлено; 2) заяву Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк за вих. №12/2-58244 від 21.12.2016р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 24.06.2015р. з продажу майна банкрута частинами - задоволено, визнано недійсними результати другого повторного аукціону від 24.06.2015р. з продажу заставного майна ТОВ Десла частинами; визнано недійсним договір купівлі-продажу майна ТОВ Десла від 03.07.2017р., укладений між ТОВ Десла в особі ліквідатора Постики А.Л. та ТОВ Макте .

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018р. у справі № 915/102/13 - залишено без змін, апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Десла Постики Андрія Леонідовича - залишено без задоволення.

Постановою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 05.09.2019р. касаційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.02.2019р. та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2018р. (про розгляд заяви ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі №915/102/13 залишено без змін.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 26.02.2019р. № 93 відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду та абзацу d) підпункту 3.6.1 пункту 3.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 27.02.2019 головуючим у справі призначено суддю Ткаченка О.В.

Ухвалою суду від 28.02.2019р. справу було прийнято до провадження суддею Ткаченком О.В., розгляд справи призначений на 27.03.2019р., зобов`язано комітет кредиторів у строк до 25.03.2019р. надати суду оформлене протоколом рішення щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання обов`язків ліквідатора у даній справі.

21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень даного Кодексу установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справи про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З огляду на це, подальше провадження у даній справі здійснюватиметься з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства зі стадії ліквідаційної процедури.

Частиною 1 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Також, нормами ч.1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , в редакції, чинній на дату прийняття місцевим господарським судом ухвали від 10.10.2018р. про усунення ліквідатора, визначалось, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

З урахуванням викладеного, суд ухвалами від 28.02.2019р. та від 25.10.2019р. зобов`язував комітет кредиторів ТОВ Десла надати до суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором у даній справі.

09.04.2019р. від Головного управління ДФС у Миколаївській області до суду надійшло клопотання про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Безабчук А.В.

10.04.2019р. від арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни до суду надійшла заява на участь у справі, в якій висловлена згода на виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ Десла .

13.12.2019р. від Постики А.Л., який виконував обов`язки ліквідатора ТОВ Десла , до суду надійшов супровідний лист, до якого доданий протокол засідання комітету кредиторів від 03.12.2019р., а також докази належного повідомлення усіх кредиторів про дату, час та місце проведення засідання комітету кредиторів.

З наданого протоколу вбачається, що комітетом кредиторів прийнято рішення пропонувати господарському суду кандидатуру арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни для призначення її ліквідатором ТОВ Десла .

Вказане питання було розглянуто в судовому засіданні 17.09.2019р. та відповідною ухвалою було призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Десла (код ЄДРПОУ 30625224) арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №233 від 20.02.2013р., адреса: 54001, м.Миколаїв, вул Адмірала Макарова, 48, ІПН НОМЕР_1 ); зобов`язано Постику А.Л. передати ліквідатору ТОВ Десла Безабчук А.В. за актом прийому-передачі всю наявну документацію, печатку та активи банкрута. Акт прийому-передачі надати до суду; призначеному ліквідатору здійснити ліквідацію боржника відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться 25 лютого 2020 року.

В подальшому, ухвалою суду від 13.02.2020р. було призначено на 25.02.2020р. розгляд заяви ТОВ Схід Фінанс про заміну сторони (кредитора) правонаступником.

Ухвалою суду від 25.02.2020р. розгляд справи, в т.ч. заяви ТОВ Схід Фінанс про заміну сторони правонаступником, було відкладено на 26.03.2020р.

У зв`язку з перебуванням в період з 17.03.2020р. по 27.03.2020р. суддів Господарського суду Миколаївської області у відпустці, судове засідання, призначене на 26.03.2020р. не відбулось про що учасникам справи було направлено відповідне повідомлення.

З огляду на впровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (в редакції постанови від 25.03.2020р. № 239) на період з 12.03.2020р. по 24.04.2020р. на всій території України карантину, а також те, що встановлений до 01.04.2020 строк карантину, через погіршення епідеміологічної ситуації у країні вже був продовжений, приймаючи до уваги запровадження з 16.03.2020р. на території адміністративної будівлі Миколаївської обласної ради обмежувальних та профілактичних заходів (розпорядження голови Миколаївської обласної ради Про заходи щодо недопущення поширення випадків захворювань, спричинених новим коронавірусом №35-р від 13.03.2020р.), якими з 16.03.2020р. обмежено доступ громадян та учасників судового процесу до Господарського суду Миколаївської області, з метою забезпечення безпеки учасників справи, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні із участю учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання у розумний термін.

Постановою Кабінету Міністрів України Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України від 04 травня 2020 року № 343, внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , зокрема уряд продовжив карантин до 22 травня 2020 року на усій території України та послабив деякі карантинні обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів від 20 травня 2020 року №392 з 22 травня 2020р. до 22 червня 2020р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020р. №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , а також постановлено запровадження послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Ухвалою суду від 25.05.2020р. судове засідання в т.ч. з розгляду заяви було призначено на 23.06.2020р.

Ухвалою суду від 23.06.2020р. кредитора ПАТ ВіЕйБі Банк було замінено на його правонаступника - ТОВ СХІД ФІНАНС .

Ухвалою суду від 18.08.2020р. було встановлено ліквідатору ТОВ Десла арбітражному керуючому Безабчук Аллі Володимирівні основну винагороду за виконання повноважень ліквідатора в розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання повноважень за рахунок коштів кредиторів.

Як вже було зазначено судом, з 21.10.2019 введено у дію Кодекс України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» . Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.1 61 Кодексу, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, які звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Кодексом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов`язковому зберіганню; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Кодексом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному реєстратору в електронній формі через портал електронних сервісів юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості, необхідні для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства; у разі провадження банкрутом діяльності, пов`язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює дії щодо скасування реєстрації випуску акцій, передбачені законодавством, якщо організаційно-правовою формою юридичної особи - банкрута є акціонерне товариство; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Частиною 1, 3 ст. 65 Кодекс України з процедур банкрутства встановлено, що після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються:

відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси;

відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;

копії документів, що підтверджують відчуження активів боржника під час ліквідаційної процедури (у тому числі протоколи про проведення аукціону, договори купівлі-продажу, акти приймання-передачі майна, акти про придбання майна на аукціоні тощо);

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

документи, що підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідка архівної установи про прийняття документів, які відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню;

для акціонерних товариств - розпорядження про скасування реєстрації випуску акцій, видане Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку;

для емітентів боргових цінних паперів - звіт про результати погашення цінних паперів.

Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати до господарського суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

З матеріалів звіту ліквідатора станом на 20.01.2021р. вбачається, що ліквідатором після свого призначення була проведена наступна робота.

Ліквідатором направлено лист за вих. № 01-34/129 від 20.01.2020р. на адресу ТОВ МАКТЕ : вул. Чкалова, 33 А, м. Миколаїв, 54017 стосовно повернення придбаного на аукціоні, результати якого визнано недійсними, за договором купівлі-продажу майна ТОВ Десла від 03.07.2015р.

Відповіді ліквідатор не отримав, листа вручено не було, та з бази даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ліквідатор дізнався, що ТОВ МАКТЕ (ідентифікаційний код 39832228) має стан припинено , про що внесено запис про реєстрацію припинення юридичної особи 19.09.2019 за номером 15221110005031802.

Колишньому ліквідатору було направлено листа б/н від 02.04.2020р. з проханням надати інформацію стосовно правомірності розподілу коштів у справі № 915/102/13 про банкрутство ТОВ Десла .

Колишній ліквідатор надіслав ліквідатору лист без номера та без дати, відповідно до якої розподіл коштів у розмірі 106736,34 грн., отриманих від реалізації майна ТОВ Десла , відбувся відповідно до звіту ліквідатора про проведену роботу по справі станом на 17.07.2015р. На той період витрати ліквідатора склали 138090,50 грн., з яких ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.11.2014р. затверджено на проведення ліквідаційної процедури 89453,99 грн. В свою чергу, протоколом комітету кредиторів від 12.09.2014р. був затверджений порядок погашення витрат, а саме: прийнято рішення про здійснення погашення витрат на проведення ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

Ухвала суду від 04.11.2014р. на даний час чинна та не скасована, комітетом кредиторів не приймалось іншого рішення щодо встановлення іншого порядку погашення витрат.

29.09.2020р. ліквідатором було отримано інформаційну довідку №225991403 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою розташування майна, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки 1/1 частки нежитлових приміщень підвалу 27-3,27-6 загальною площею 115,4 кв.м належать на праві власності ОСОБА_2 , які придбані нею за договором купівлі-продажу, серія та номер: 537, виданим 26.02.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального Іскрицькою Г.В.

У зв`язку з цим, 29.09.2020 нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицькій Г.В. був направлений запит за вих. № 01-34/224 стосовно надання належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу нерухомого майна за номером 537 від 26.02.2019р., а також повідомлення про відчуження даного нерухомого майна в подальшому та у разі відчуження надати копію договору відчуження.

З листа-відповіді приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального Іскрицької Г.В. за вих. № 147/01-16 від 27.112.2020, вбачається, що ліквідатору було повідомлено, що згідно зі ст. 8 Закону України Про нотаріат довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусами виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялись нотаріальні дії. Перелік органів та установ, які мають право отримати від нотаріуса копії документів, є вичерпним, та арбітражного керуючого в ньому немає.

17.11.2020р. ліквідатором було отримано інформаційну довідку №232857154 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою розташування майна, а саме: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційної довідки зміни інформації не відбулося таї/1 частки нежитлових приміщень підвалу 27-3,27-6 загальною площею 115,4 кв.м належать на праві власності ОСОБА_2 , які придбані нею за договором купівлі-продажу, серія та номер: 537, виданим 26.02.2019 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального Іскрицькою Г.В.

Після цього ліквідатором було здійснено вихід за адресою: будинок АДРЕСА_1 та з`ясовано, що власниця даного нерухомого майна ОСОБА_2 з моменту придбання цього майна за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу між нею та ОСОБА_3 від 26.02.2019р. являється і по теперішній час власницею даних приміщень, та не має відомостей щодо жодних інших власників, крім гр. ОСОБА_3 .

Також ліквідатором від гр. ОСОБА_2 отримано договір купівлі-продажу, укладений 26 лютого 2019 року між нею та ОСОБА_3 та посвідчений нотаріально, а також копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 за індексним номером 157593882 від 26.02.2019р. Дані документи ще раз підтверджують право власності ОСОБА_2 на 1/1 частки нежитлових приміщень підвалу 27-3,27-6 загальною площею 115,4 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, ліквідатором зроблений висновок, що сьогоднішній власник зазначеного майна є добросовісним набувачем і визнавати договір купівлі - продажу нерухомого майна недійсним немає підстав.

Кредиторами не оскаржені вказані висновки ліквідатора, заперечень проти дій ліквідатора не висловлено.

14.01.2021 ліквідатором отримано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 240414163, відповідно до якої зареєстровано за ТОВ Десла право власності на 24/100 часток нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 .

Додатково ліквідатор звернулась листом вих. № 01-34/319 від 21.01.2021 до Миколаївського міського бюро технічної інвентаризації з приводу роз`яснення даного факту.

Як вбачається з відповіді КП ММБТІ №159 від 25.01.2021р., право власності на 24/100 частки нерухомого майна (нежитлові приміщення), що розташовані за вищевказаною адресою, за ТОВ Десла не зареєстровано (паперові носії інвентарної справи станом на 28.12.2012р., на яких право власності було скасовано). Згідно рішення виконкому Миколаївської міської ради № 1663 від 24.08.2004р. 24/100 часткам нежитлових приміщень, розташованих в АДРЕСА_1 , було надано нову адресу: АДРЕСА_1 . Відповідно до рішення виконкому ММР № 1887 від 24.09.2004р. ТОВ Десла було видано свідоцтво про право власності від 05.10.2004р. на нежитлові приміщення підвалу літ А-2 загальною площею 110,8 кв.м, розташованих по АДРЕСА_2 в цілому та станом на 28.12.2012р. зареєстровано в КП ММБТІ .

Отже ліквідатор встановив, що саме дані приміщення і було реалізовано в ході ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ Десла .

Попереднім ліквідатором в ході ліквідаційної процедури було встановлено наступне.

Згідно довідки Головного управління Держземагенства у Миколаївській області (вих..№ №379/751-2/1400 від 07.02.2013 р.) інформація про наявність земельних ділянок за ТОВ Десла відсутня.

Сільськогосподарська техніка та транспортні засоби за ТОВ Десла не зареєстровані, вказане підтверджується відбитком штампу інспекції Держтехнагляду Миколаївської ОДА на запиті ліквідатора за вих. №01/13-41 від 28.01.2013р.

Відповідно до довідки відділу РЕР ДАІ з обслуговування м. Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївській області (вих. №9/2 335 від 08.02.2013р.) на території Миколаївської області згідно регіональної бази даних АІС ДАІ Автомобіль за ТОВ Десла жодного транспортного засобу не зареєстровано.

Технологічні транспортні засоби та інше обладнання за банкрутом не зареєстровані (відбиток штампу Управління Держгірпромнагляду у Миколаївській області на запиті ліквідатора вих. №02/13-61 від 11.02.2015р.).

Регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області листом за вих. №14-11-01209 від 17.06.2014р. повідомило ліквідатора, що інформація стосовно наявності об`єктів державної власності, зареєстрованих за ТОВ Десла у відділенні відсутня. Окрім того, в листі повідомляється, що кредиторські вимоги у РВ ФДМУ до ТОВ Десла відсутні.

Відповідно до листа Державної авіаційної служби України за вих. №20.01.19-6680 від 16.06.2014р. в Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ТОВ Десла повітряних суден не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом за №19/06/11764/нк від 25.06.2014р. повідомила, що ТОВ Десла серед власників, які володіють значними пакетами (10% і більше статутного капіталу) акцій емітентів відсутнє.

ПАТ Національний депозитарій України листом вих. №1366/09 від 10.07.2014р. повідомив, що інформація щодо володіння цінними паперами ТОВ Десла може бути безпосередньо у банкрута та депозитарної установи, з якою банкрутом укладено договір.

Згідно листа капітана Миколаївського Морського торгівельного порту за вих. №КП-26/140-14 від 10.06.2014р. у Державному судновому реєстрі України не зареєстровані морські та річкові плавзасоби, власником яких є ТОВ Десла .

УСБУ в Миколаївській області листом за вих. №64/20-5163 від 17.06.2014р. повідомило, що ТОВ Десла дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею не видавався.

Інформація з електронних баз даних Державної служби інтелектуальної власності України свідчить, що за ТОВ Десла об`єкти права інтелектуальної власності не зареєстровані (ліквідатору було відмовлено у наданні інформації щодо володіння ТОВ Десла об`єктами права інтелектуальної власності).

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №40961007 від 14.06.2013р. (а.с. 135 Т.1) вбачається, що майно ТОВ Десла обтяжено податковою заставою ДПІ у Заводському районі; все рухоме майно арештовано ВДВС ММУЮ в Заводському районі.

До ДПІ у Заводському районі направлено лист за вих. № 01-34/47 від 26.06.2013р. про зняття податкової застави з майна ТОВ Десла згідно ст. 93 ПКУ та ч. 1 ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом . Відповіді не надходило. За клопотанням ліквідатора Постики А.Л. судом було зобов`язано орган ДПІ зняти податкову заставу з майна ТОВ Десла та вилучити запис №12599771 від 11.06.2012р. з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Відповідно до вимог ст. ст. 23, 25 Закону ліквідатором Постикою А.Л. направлено запит до Заводського відділу ДВС ММУЮ за вих. №01/13-37 від 28.01.2013 р. щодо надання інформації про наявні відкриті виконавчі провадження, стороною яких є ТОВ Десла , про перелік арештованого та описаного майна банкрута, а також щодо закриття відкритих виконавчих проваджень. Отримано відповідь за вих. №4618/01.02-47/7 від 04.03.2013р., №4562/7 від 04.03.2013р., №10320/01.02-47/7 від 25.04.2013р., №15681/7 від 14.06.2013р., якими ліквідатору повідомляється про закінчення виконавчих проваджень, стороною яких є ТОВ Десла та направлено ліквідатору постанови про закінчення виконавчих проваджень.

Відповідно до довідки Головного управління регіональної статистики № 23-07/1336 від 29.07.2015р. ТОВ Десла не значиться засновником суб`єктів господарської діяльності.

Згідно довідки Архівного відділу Управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради за вих. №63/01-22 від 01.02.2013р. документи з особового складу банкрута до архіву на зберігання не надходили.

Вказані дії ліквідатора Постики А.Л. оскаржені не були, додаткових вимог кредиторами, в т.ч. ПАТ ВіЕйБі Банк (та правонаступника - ТОВ СХІД ФІНАНС ) до виконання ліквідатором своїх повноважень в ході розгляду справи висловлено не було.

За результатами проведених ліквідатором дій було встановлено, що у банкрута відсутнє будь-яке майно та майнові права, товариство неспроможне погасити кредиторську заборгованість.

Згідно з ч. 1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів постановляє ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Відповідно до ч. 6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.

16.11.2020р. ліквідатором всім кредиторам по справі були направлені запрошення на засідання комітету кредиторів, яке відбулося 01.12.2020р. Оскільки, запрошення, що раніше направлялись на адресу кредитора ТОВ Торгова група Інтерпап , повертались, довелось розшукувати кредитора за ідентифікаційним номером через Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Виявилось, що кредитор змінив назву з ТОВ ТГ Інтерпап на ТОВ АВАНГАРД-ПАПІР , а також юридичну адресу на вул. Соборності, буд. 66, кімн. 608, м. Полтава, 36014, за якою і отримав запрошення на засідання комітету кредиторів (інформація з реєстру додається). 11.01.2021р. всім кредиторам по справі були направлені запрошення на засідання комітету кредиторів, яке відбудеться 22.01.2021р. Всі кредитори отримали запрошення відповідно до інформації з Тренінгу Укрпошти. Копії листів-запрошень та роздруківки додані ліквідатором до матеріалів справи (а.с.240-247 т.14).

На засіданні комітету кредиторів 22.01.2021р. з`явився один кредитор - представник ГУ ДПС у Миколаївській області.

На вказаному засіданні було прийнято рішення було розглянуто питання щодо схвалення звіту ліквідатора про проведену роботу у справі станом на 20.01.2021р. та ліквідаційного балансу станом на 20.01.2021р.; схвалення звіту ліквідатора про нарахування та сплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

За результатом розгляду звітів ліквідатора комітетом кредиторів були прийняті рішення про схвалення звіту ліквідатора про проведену робота станом на 20.01.2021р. та ліквідаційний баланс ТОВ Десла станом на 20.01.2021р., а також про схвалення звіту про нарахування та сплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період з 01.01.2020р. по 31.12.2020р. на загальну суму 172352,0 грн.

В силу норм ч..9 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим, якщо за нього проголосувала більшість голосів кредиторів, присутніх на зборах (комітеті) кредиторів.

Станом на дату судового засідання від інших кредиторів до суду не надходило заперечень проти прийнятого комітетом кредиторів рішення на засіданні 22.01.2021р.

Представники кредиторів в судове засідання не з`явились, будь-яких заперечень та зауважень щодо заходів ліквідаційної процедури від кредитора до суду не надходило.

Як визначено статтею другою Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності і диспозитивності. Це означає, зокрема, що обов`язок доказування тих чи інших обставин лежить на стороні, а суд, крім випадків, встановлених цим Кодексом, не зобов`язаний збирати докази. (ч. 3 ст. 2, ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України)

Сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подання всіх наявних доказів в порядку та строки, встановлені законом, віднесено статтею 42 ГПК України до обов`язку учасників справи.

В той же час, згідно ч. 2 ст. 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, і відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України, несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням тих чи інших процесуальних дій.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши матеріали звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд дійшов висновку, що ліквідатором виконано вимоги, передбачені Законом про банкрутство, матеріали справи свідчать про відсутність у банкрута майна, майнових прав та грошових коштів для здійснення підприємницької діяльності, погашення заборгованості та можливості відновлення платоспроможності боржника.

Отже, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

У частині 6 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства зазначено, що ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про припинення юридичної особи - банкрута.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань суб`єкт державної реєстрації не пізніше наступного робочого дня з дати отримання судового рішення, передбаченого пунктом 2 частини першої цієї статті проводить відповідну реєстраційну дію шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру (крім випадків, передбачених пунктами 1 та 2 цієї частини).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, оцінивши звіт та ліквідаційний баланс, матеріали, що стосуються здійснення ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу банкрута, припинити повноваження ліквідатора банкрута, закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 61, 62, 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Десла (54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, код ЄДРПОУ 30625224) станом на 20.01.2021р.

2.Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю Десла (54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, код ЄДРПОУ 30625224).

3.Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

4.Згідно з ч. 7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважати погашеними.

5.Провадження у справі №915/102/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Десла (код ЄДРПОУ 30625224) - закрити.

6.Зобов`язати ліквідатора примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати на адресу державного реєстратора та Головного управління статистики у Миколаївській області.

7.Повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Десла (54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, код ЄДРПОУ 30625224) арбітражного керуючого Безабчук А.В. - припинити.

8.Дану ухвалу надіслати: державному реєстратору - департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному управлінню статистики у Миколаївській області, ліквідатору, кредиторам, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (65007, Одеська область, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 34).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України

Повний текст ухвали складено і підписано 23.02.2021р.

Суддя О.В. Ткаченко