Ухвала

від 22.02.2021 по справі 3/96-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2021 Справа № 3/96-10 Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву від 03.02.2021 № 4612 (вх. № 776к від 10.02.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Вест» про видачу дублікату судового наказу № 3/96-10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі № 3/96-10

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Вест» м. Київ

до відповідачі: 1. Фізична особа-підприємець Плахотного Миколи Івановича,

м. Суми,

2. Приватного підприємства «Октан» , м. Суми

3. Товариства з обмеженою відповідальністю

«Сумикомбікорм» ,м. Суми,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми

«Косівщинська» с. Косівщина, Сумський район, Сумська область,

5. Малого приватного підприємства «Бірюза» , м. Суми,

про стягнення 122 490 грн. 69 коп.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника) не прибув;

від відповідача - не прибув,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

10.02.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста надано до суду заяву від 03.02.2021 № 4612 (вх. № 776к від 10.02.2021) про видачу дублікату судового наказу № 3/96-10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 12.02.2021 призначено розгляд заяви на 22.02.2021, 12:30.

Представники сторін в судове засідання 22.02.2021 не прибули про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.10.2010 видано два накази:

- про стягнення солідарно з двох відповідачів суми заборгованості по кредиту в розмірі 31944,89 грн;

- про стягнення з фізичної особи-підприємця Плахотного Миколи Івановича суму заборгованості по кредиту в розмірі 60346,11 грн., суму строкової заборгованості по процентам в розмірі 2 095,84 грн., пеню по кредиту в розмірі 4695,03 грн., пеню по процентам в розмірі 121,18 грн., суми за зворотній викуп прав вимоги в розмірі 600,00 грн., витрати по сплаті держаного мита в розмірі 1224,91 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Суд зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є сплата судового збору у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Правові засади справляння судового збору та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України Про судовий збір .

Згідно із ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, у відповідності до Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00 грн.

Отже, за видачу судом дублікату двох виконавчих документів (двох наказів від21.10.2010) підлягає сплаті судовий збір у розмірі 136,20 грн (2270,00 грн.х0,03х2)).

Проте, заявником подано докази сплати судового збору в розмірі 68, 10 грн, тобто за видачу дублікату одного судового наказу.

В зв`язку з тим, що заявником в заяві не зазначено саме по якому з наказів необхідно видати дублікат, а в разі якщо необхідні дублікати по двом наказам, заявник зобов`язаний подати суду докази сплати судового збору в розмірі 68,10 грн за видачу дублікату ще одного наказу.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 234, 235, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 09.03.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Зобов`язати заявника надати письмові пояснення, з зазначенням саме по якому з наказів від 21.10.2010 у справі № 3/96-10 необхідно видати дублікат.

В разі надання дублікатів по двом виконавчим документам (наказам) надати належні докази сплати судового збору.

Суддя С.В. Заєць