Ухвала

від 23.02.2021 по справі 186/978/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 186/978/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Самофалової Алли Миколаївни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 в адміністративній справі №186/978/20

за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1

до Лікарсько-консультативної комісії комунального некомерційного підприємства "Першотравенський міський центр первинної медико-санітарної допомоги"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №186/978/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.02.2021.

Враховуючи дату отримання скаржником копії повного судового рішення, що оскаржується від суду першої інстанції - 05.01.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення наявного в матеріалах справи (а.с.120) та дату звернення до суду з апеляційною скаргою - 04.02.2021 року, суд апеляційної інстанції враховуючи положення частини 2 статті 295 КАС України, у відповідності до якої учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, зробив висновок про наявність у скаржника встановленого законом права на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року.

Кім того, пунктом 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи №186/978/20 вбачається, що ОСОБА_2 є законним представником (опікуном) дитини-інваліда або інваліда з дитинства, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 30.05.2013 року (а.с.19).

Оскільки ОСОБА_2 є законним представником (опікуном) дитини-інваліда або інваліда з дитинства, вона звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року у справі №186/978/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 в адміністративній справі №186/978/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко