Ухвала
від 23.02.2021 по справі 307/561/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/561/21

Провадження № 2/307/180/21

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Тячівська філія Південної товарної біржі ПП Тячів-Брокер про визнання незаконним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , де третя особа: Тячівська філія Південної товарної біржі ПП Тячів-Брокер про визнання незаконним договору купівлі-продажу.

Ознайомившись із позовною заявою, вважаю, що її слід залишити без руху, позаяк вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Подана позовна заява не містить поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачки ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В позовній заяві не зазначено ціни позову та не надано доказів підтверджуючих дійсну вартість майна, станом на момент звернення до суду, з яких визначається ціна позову та сплачується судовий збір.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору. Відповідно до п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

В позові не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до п. 9 ч .3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України , залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме:

-вказати поштовий індекс, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), номер і серію паспорта, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачки ОСОБА_2 ;

- зазначити ціну позову , яка відповідала б дійсній вартості спірного майна, та надати необхідні докази, а в разі необхідності, доплатити судовий збір відповідно до п.п 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ;

- зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, а також відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185 , 260-261 , 353 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третя особа: Тячівська філія Південної товарної біржі ПП Тячів-Брокер про визнання незаконним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня завершення дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), роз`яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.02.2021
Оприлюднено25.02.2021
Номер документу95084308
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —307/561/21

Постанова від 22.09.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 13.07.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Ухвала від 21.06.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Фазикош Г. В.

Рішення від 01.06.2022

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Рішення від 01.06.2022

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 29.03.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Сойма М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні