Ухвала
від 22.02.2021 по справі 247/5903/13-ц
БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 247/5903/13-ц

6/310/48/21

У Х В А Л А

Іменем України

22 лютого 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 247/5903/13-ц, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 247/5903/13-ц, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвалою суду 19.01.2021 заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 175, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України.

Копію ухвали суду заявник отримав 25.01.2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у встановлений законом строк недоліки заяви заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з вимогами ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 10, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 247/5903/13-ц, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Кальміуський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду С.М. Морока

СудБердянський міськрайонний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення22.02.2021
Оприлюднено25.02.2021
Номер документу95084581
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —247/5903/13-ц

Ухвала від 01.11.2021

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вірченко О. М.

Ухвала від 19.10.2021

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Вірченко О. М.

Ухвала від 02.06.2021

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Кошева О. А.

Ухвала від 31.03.2021

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Кошева О. А.

Ухвала від 22.02.2021

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Морока С. М.

Ухвала від 19.01.2021

Цивільне

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Морока С. М.

Рішення від 16.12.2013

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Н. Є.

Ухвала від 09.12.2013

Цивільне

Торезький міський суд Донецької області

Арапіна Н. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні