Ухвала

від 22.02.2021 по справі 2-848/11

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-848/11

Провадження № 6/369/140/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Середенка Б.С.,

розглянувши в судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити первісного стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк Надра у виконавчому листі, виданому на виконання рішення у цивільній справі № 2-848/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Семінал , Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, мотивуючи тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2011 у даній справі позов задоволено та ухвалено в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 240 006 295 грн. 86 коп. за Договором кредитної лінії № 25/5/2005/840-К/7 від 9 лютого 2006 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю Семінал , звернути стягнення на предмет іпотеки - 9 земельних ділянок, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та знаходиться на території Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а саме: земельну ділянку площею 6,0560 га, кадастровий № 3222485800:02:001:0036; земельну ділянку площею 1,7367 га, кадастровий № 3222485800:02:003:0038; земельну ділянку площею 2,9997 га, кадастровий № 3222485800:02001:0035; земельну ділянку площею 1,5213 га, кадастровий № 3222485800:02:003:0039; земельну ділянку площею 0,9999 га, кадастровий № 3222485800:02:002:0022; земельну ділянку площею 0,9999 га, кадастровий № 3222485800:02:002:0012; земельну ділянку площею 1,0050, кадастровий № 3222485800:02:002:0013; земельну ділянку площею 1,4111 га, кадастровий № 3222485800:02:003:0015; земельну ділянку площею 1,0067 га, кадастровий № 3222485800:02:002:0014 шляхом проведення прилюдних торгів та встановлено ціну продажу іпотеки на рівні, не нижчому за рівень ціни, встановленою оцінкою майна.

07.07.2011 Києво-Святошинським судом Київської області видано ВАТ КБ НАДРА виконавчий лист № 2-848/2011 про примусове виконання судового рішення від 15.06.2011, а саме звернення стягнення на майно - предмет іпотеки, земельні ділянки, що знаходяться на території Петрівської сільської ради в Києво-Святошинському районі Київської області, та належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

На час подання заяви відсутнє відкрите виконавче провадження за виконавчим листом по справі № 2-848/11.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП (скорочена назва - ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП ) (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, код ЄДРПОУ: 40696815) стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070 (склад лоту): Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт.; Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт.; Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт.; Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт.; Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Про затвердження умов продажу активів ПАТ КБ НАДРА № 922 від 12.05.2020.

До лоту № GL48N718070, зокрема, входило право вимоги за Договором кредитної лінії № 25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 (з усіма змінами та доповненнями), укладеним між ПАТ КБ НАДРА та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ СЕМІНАЛ (код ЄДРПОУ: 32657813). Заборгованість ТОВ СЕМІНАЛ за вищевказаним Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 складає 466 329 224,44 грн.

За результатами проведення прилюдних торгів, оформлених Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Про затвердження умов продажу активів ПАТ КБ НАДРА № 922 від 12.05.2020, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП (код ЄДРПОУ: 40696815) було укладено Договір №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір про відступлення прав вимоги) від 31 липня 2020 року, що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесено до реєстру за № 1020, згідно п.1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ КБ НАДРА відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП (Новий кредитор) за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, Договорами іпотеки.

Разом з правом вимоги зобов`язань, що передається за вищезазначеним Договором відступлення права вимоги, до Нового кредитора у повному обсязі переходять усі права, за договорами, що забезпечують (або забезпечували) виконання зобов`язань за Договором кредитної лінії № 25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 (з усіма змінами та доповненнями), а саме Договором 7 іпотеки, посвідченим 22.02.2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. № 393, з додатками та доповненнями, укладеним між ВАТ КБ НАДРА та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.5 Договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 4 Договору про відступлення прав вимоги Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 6 212 372,15 грн. (шість мільйонів двісті дванадцять тисяч триста сімдесят дві гривень 15 коп.), надалі за текстом - Ціна договору. Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

06.07.2020 Новий Кредитор сплатив Первісному Кредитору грошові кошти в сумі 188 900 625,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020. Призначення оплата за лот №GL48N718070, Протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020. Тобто, була сплачена одразу загальна вартість лоту.

Пунктом 14 Договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Відповідно до Акту-прийому передачі ПАТ КБ НАДРА передав ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП кредитну справу № 25/5/2005/840-К/7, в тому числі щодо кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 (з усіма змінами та доповненнями), договори іпотеки посвідчений 22.02.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. № 393, з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ КБ НАДРА та ОСОБА_1 .

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК).

Таким чином, відповідно до умов вказаного Договору про відступлення прав вимоги, починаючи з 31 липня 2020 року Кредитором за вищезазначеним Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006, а також вищевказаним Договором іпотеки, посвідченим 22.02.2006 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. №393, з додатками та доповненнями, укладеним між ВАТ КБ НАДРА та ОСОБА_1 з усіма змінами та доповненнями є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП , код ЄДРПОУ: 40696815, місцезнаходженням якого є: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205).

Враховуючи викладене, з метою реалізації своїх прав, заявник звернувся до суду з даною заявою.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись, причини неявки суду не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

В матеріалах справи наявна заява представника ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

Суд, вирішуючи заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, виходить з наступного.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2011 у справі № 2-848/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Семінал , Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку, позовні вимоги задоволено та ухвалено в рахунок часткового погашення заборгованості в сумі 240 006 295 грн. 86 коп. за Договором кредитної лінії № 25/5/2005/840-К/7 від 9 лютого 2006 року, який укладений між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк Надра та Товариством з обмеженою відповідальністю Семінал , звернути стягнення на предмет іпотеки - 9 земельних ділянок, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та знаходиться на території Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, а саме: земельну ділянку площею 6,0560 га, кадастровий № 3222485800:02:001:0036; земельну ділянку площею 1,7367 га, кадастровий № 3222485800:02:003:0038; земельну ділянку площею 2,9997 га, кадастровий № 3222485800:02001:0035; земельну ділянку площею 1,5213 га, кадастровий № 3222485800:02:003:0039; земельну ділянку площею 0,9999 га, кадастровий № 3222485800:02:002:0022; земельну ділянку площею 0,9999 га, кадастровий № 3222485800:02:002:0012; земельну ділянку площею 1,0050, кадастровий № 3222485800:02:002:0013; земельну ділянку площею 1,4111 га, кадастровий № 3222485800:02:003:0015; земельну ділянку площею 1,0067 га, кадастровий № 3222485800:02:002:0014 шляхом проведення прилюдних торгів та встановлено ціну продажу іпотеки на рівні, не нижчому за рівень ціни, встановленою оцінкою майна.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП інформація про пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-848/11 станом на 23.02.2021 відсутня.

Згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП (скорочена назва - ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП ) (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, код ЄДРПОУ: 40696815) стало переможцем аукціону з продажу активів (майна) лоту GL48N718070 (склад лоту): Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання та фізичними особами, дебіторська заборгованість та майнові права, що випливають з договорів врахування векселів згідно в кількості 1 295 шт.; Права вимоги, майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 375 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 34 372 шт.; Дебіторська заборгованість за кредитними картками в кількості 133 822 шт.; Права вимоги, інші майнові права за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами та дебіторська заборгованість в кількості 5 115 шт.; Права вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами в кількості 132 шт.; Нерухоме майно та основні засоби в кількості 6 одиниць, що відбулись на підставі Рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Про затвердження умов продажу активів ПАТ КБ НАДРА № 922 від 12.05.2020.

За результатами вказаних прилюдних торгів, 31.07.2020 між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК НАДРА та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП (код ЄДРПОУ: 40696815) було укладено Договір №GL48N718070_Ur_2 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір про відступлення прав вимоги), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С. та внесений до реєстру за № 1020, згідно п.1 якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, договорами про відкриття кредитних ліній, договорами овердрафту, договорами поруки іпотечними договорами, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру.

Відповідно до п. 2 Договору про відступлення прав вимоги за цим Договором Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із Боржниками, тощо. Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку №1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків Боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п.5 Договору про відступлення прав вимоги Новий кредитор підтверджує, що в момент укладення цього Договору отримав від Банку усі наявні в Банку документи, що підтверджують право вимоги до Боржників.

Згідно з п. 4 Договору про відступлення прав вимоги Сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 6 212 372,15 грн. (шість мільйонів двісті дванадцять тисяч триста сімдесят дві гривень 15 коп.). Ціна договору сплачується Новим кредитором Банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до пункту 14 цього Договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор.

Пунктом 14 Договору відступлення прав вимоги визначено, що цей Договір набуває чинності з дати його підписання Сторонами і скріплення відтисками печаток Сторін та нотаріального посвідчення.

Згідно з Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги ПАТ КБ НАДРА відступив своє право грошової вимоги на користь ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП (Новий кредитор) за Договором кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 року, Договорами іпотеки.

06.07.2020 Новий Кредитор сплатив Первісному Кредитору грошові кошти в сумі 188 900 625,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 06.07.2020. Призначення оплата за лот №GL48N718070, Протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020. Тобто, була сплачена одразу загальна вартість лоту.

Відповідно до Акту-прийому передачі ПАТ КБ НАДРА передав ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП кредитну справу № 25/5/2005/840-К/7, в тому числі щодо кредитної лінії №25/5/2005/840-К/7 від 09.02.2006 (з усіма змінами та доповненнями), договору іпотеки посвідчений 22.02.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М., реєстр. № 393, з додатками та доповненнями, укладеним між ПАТ КБ НАДРА та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення. Зокрема Європейський суд з прав людини зазначає, що п. 1 ст. 6 Конвенції ( Право на справедливий суд ) гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує право на доступ до суду, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових питань. Однак, це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 Конвенції детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію.

В рішенні Європейського суду Горнсбі проти Греції від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина суду .

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як визначено ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Частиною 2 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 ч . 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 20.11.2013 по справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулася заміна кредитора з ПАТ КБ НАДРА на ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП , в результаті чого ПАТ КБ НАДРА як стягувач у борговому зобов`язанні вибув, а відтак, його правонаступник ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить переконання про задоволення заяви ТОВ ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП про заміну стягувача у виконавчому листі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дніпрофінансгруп про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Відкрите акціонерне товариство Комерційний Банк Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, ідентифікаційний код 20025456) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДНІПРОФІНАНСГРУП (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, код ЄДРПОУ: 40696815) у виконавчому листі № 2-848/11 від 07.07.2011, виданому на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.06.2011 у цивільній справі № 2-848/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Семінал , Управління Держкомзему у Києво-Святошинському районі Київської області про звернення стягнення на майно, передане в іпотеку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук