Ухвала
від 24.02.2021 по справі 144/288/19
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/288/19

Провадження №11-сс/801/166/2021

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: ОСОБА_2

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні самовідвід колегії суддів від розгляду матеріалів клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019, якою задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 0523783900:01:000:0173, площею 4.4232 га., зареєстрованої на ім`я ОСОБА_6 , яка знаходиться на території Маломочульської сільської ради Теплицького району Вінницької області.

Згідно з ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03.11.2020 колегією суддів у складі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019, а апеляційну скаргу повернуто апелянту разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвалабула скасованапостановою ВерховногоСуду від09.02.2021і призначеноновий апеляційнийрозгляд тавизначено вавтоматизованій системідокументообігу суду суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За такихобставин,участь суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 недопустима.

Відповідно дост.80КПК Україниза наявностіпідстав,передбачених ст.76КПК Українисамовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України

у х в а л и л а :

самовідвід задовільнити.

Відвести суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від розгляду клопотання ОСОБА_6 про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 28.11.2019.

Матеріали провадження передати на повторний автоматичний розподіл.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2021
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу95097983
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна

Судовий реєстр по справі —144/288/19

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

Ухвала від 10.03.2021

Кримінальне

Вінницький апеляційний суд

Ковальська І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні