Ухвала

від 24.02.2021 по справі 915/756/16

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. ОдесаСправа № 915/756/16 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016, ухвалене суддею Ковалем С.М. м. Миколаїв, повний текст складено 22.07.2016

у справі № 915/756/16

за позовом Дочірнього підприємства «Стар Нет»

до Товариства з обмеженою відповідальність «Авк-Інвест»

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 у справі № 915/756/16 повністю задоволено позов Дочірнього підприємства «Стар Нет» , визнано за ним право власності на нерухоме майно - нежитловий об`єкт, розташований за адресою Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Заводська, 41, який складається з 4-х основних літер: літ. А-3 загальною площею 446,9 кв.м., літ. Б,Б'- 2 загальною площею 174,7 кв.м., літ. Д загальною площею 68,6 кв.м., літ. К загальною площею 62,3 кв.м та службових будівель і споруд. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальність «Авк-Інвест» на користь Дочірнього підприємства «Стар Нет» 4800 грн. витрат по сплаті судового збору.

02.02.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 у справі № 915/756/16.

Одночасно скаржником заявлено клопотання поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 у справі № 915/756/16 порушуються його права, як правонаступника прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором, а про існування цього рішення він дізнався лише 18.01.2021, а саме: після отримання відповідної інформації від приватного виконавця

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.02.2021 у справі № 915/756/16 Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено учасникам справи строк до 22.02.2021 для подання відзиву, роз`яснено про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію оскаржуваного рішення суду, витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/756/16.

17.02.2021 матеріали даної справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

23.02.2021 від Дочірнього підприємства «Стар Нет» надійшла заява за вих. № 1/02-21 від 22.02.2021 (вх. № 562/21/Д1), в якій позивач просить перенести строк подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.03.2021, мотивуючи тим, що ухвала про відкриття апеляційного провадження від 08.02.2021 отримана ним лише 22.02.2021.

До вказаної заяви додано копію рекомендованого повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення 22.02.2021.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно частин 2, 3, 4, 6ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні Дочірнього підприємства «Стар Нет» , колегія суддів вважає за можливе задовольнити його заяву та продовжити заявнику строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 05.03.2021.

Керуючись статтями 42, 119, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства «Стар Нет» (вх. № 562/21/Д1 від 23.02.2021) задовольнити.

Продовжити Дочірньому підприємству «Стар Нет» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2016 у справі № 915/756/16 до 05.03.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук