Ухвала

від 23.02.2021 по справі 628/1984/20

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 628/ 1984 /20

Провадження 2/628/ 51/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

про призначення до судового розгляду

23 лютого 2021 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача по довіреності: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Куп`янського міськвиконкому Харківської області, ОСОБА_4 , про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів з Куп`янської міської ради Харківської області, а саме: подання служби у справах дітей, яке стало підставою для винесення рішення 18.09.2018 р. № 315, виписку з Протоколу засідання Куп`янської міської ради 18.09.2018 р. в частині вирішення питання, яке стосується нерухомості ОСОБА_1 , посилаючись на те, що самостійно не може надати такі докази та просив суд розглянути дане клопотання без його участі у підготовчому засіданні.

Від представника відповідачки ОСОБА_3 адвоката Гладченко І.С. надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без їх участі, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечень немає, також просять призначити справу до розгляду у судовому засіданні по суті.

Треті особи по справі у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Врахувавши, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, тим самим задовольнивши клопотання позивача.

Також, позивач ОСОБА_1 подав письмове клопотання про виклик свідків, а саме: державного нотаріуса Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, яка може повідомити подробиці щодо укладення угоди з нерухомістю ОСОБА_1 , керівника справами виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області Саяпіна В.М., який може пояснити принцип роботи виконавчого комітету Куп`янської міської ради, яким керувалися чиновники при винесенні рішення № 315 від 18.09.2018, начальника служби у справах дітей Куценка О.П., який може дати пояснення з приводу вирішення питання про надання дозволу на дарування нерухомості ОСОБА_1 , міського голову ОСОБА_5 , який був призначений на той момент контролюючим виконання рішення № 315 від 18.09.2018 та може пояснити, чому рішення приймалось без звернення ОСОБА_1 , його малолітню дочку ОСОБА_6 , яка може підтвердити факти, викладені у позові, які стосуються безпосередньо її, позивача та нерухомості.

Представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Гладченко І.С. у письмовій заяві про проведення підготовчого засідання без їх участі, зазначила, що вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, а саме, викликавши вказаних у клопотанні свідків, з виключенням свідків ОСОБА_5 , який є міським головою, ОСОБА_7 , який не є працівником служби у справах дітей, ОСОБА_8 , який на даний час вже не працює керівником Служби у справах дітей.

При вирішенні клопотання про виклик свідків, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик свідків у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи необхідно викликати в судове засідання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , за адресами, вказаними у клопотанні позивача про виклик свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України. Виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_6 суд вважає завленим передчасно.

Таким чином, клопотання про виклик свідків підлягає частковому задоволенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.ст.ст. 84, 189,196-198,200, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Куп`янської міської ради Харківської області, а саме: подання служби у справах дітей, яке стало підставою для винесення рішення 18.09.2018 р. № 315; виписку з Протоколу засідання Куп`янської міської ради 18.09.2018 р. в частині вирішення питання, яке стосується нерухомості ОСОБА_1 .

Докази надати в розпорядження суду до 15.03.2021 року.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити частково. Викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , за адресами, вказаними у клопотанні. Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача по довіреності: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Куп`янського міськвиконкому Харківської області, ОСОБА_4 , про визнання угоди недійсною.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 22 березня 2021 року о 13-00 год. у залі Куп`янського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Шиховцова