Ухвала

від 24.02.2021 по справі 357/1030/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1030/21

2/357/1811/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який зареєстрований судом 04.02.2021 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2021 між суддями передана на розгляд судді ОСОБА_3 .

В своїй позовній заяві, ФОП ОСОБА_1 процитовано зміст ч.8 ст. 28 ЦПК України відповідно до якої, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являлися також за місцем виконання цих договорів, та зазначено про те, що п.3.2 Договору визначено, що винагорода повинна бути виплачена їй відповідачем готівкою за місцем її перебування - у місті Біла Церква Київської області, тому позов нею подано до Білоцерківського міськрайонного суду.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.8 ст. 27 ЦПК України , позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтись також за місцем виконання цих договорів.

Вивченням змісту Договору про надання послуг, укладеному 30 січня 2020 року між ФОП ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 не встановлено, що даним договором місце виконання зазначено як місто Біла Церква Київської області.

П.3.2 Договору, на який посилається позивач зазначено дослівно: Кошти, означені в п.3.1 цього Договору, оплачуються Замовником в національній валюті України готівкою протягом 3 (трьох) банківських днів від дня підписання Замовником Акту приймання-передачі наданих послуг.

Жодної вказівки на те, що вказані кошти мають оплачуватися виключно в місті Біла Церква Київської області, як п.3.2 Договору, так і весь Договір в цілому, не містить, що в свою чергу виключає можливість підсудності справи за вибором позивача, відповідно до ч.8 ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається з даних Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, що надійшли до суду 23.02.2021, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності зі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстрованою адресою проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 вказано: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Таращанського районного суду Київської області, тому вважаю, що вказана справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, а підсудна Таращанському районному суду Київської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Таращанського районного суду Київської області (адреса: індекс 09501, Київська область, місто Тараща, вулиця Сікевича Володимира, будинок 61).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - направити на розгляд до Таращанського районного суду Київської області (адреса: індекс 09501, Київська область, місто Тараща, вулиця Сікевича Володимира, будинок 61).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко