Ухвала
від 24.02.2021 по справі 409/313/21
БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 409/313/21

Пров. № 2-а/409/15/21

У Х В А Л А

24 лютого 2021 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Титова А.О., за участю секретаря судових засідань Супрун В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білокуракинського районного суду Луганської області матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 ,

до Головного управління Держгеокадастру в Луганській області,

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державній інспектор у сфері контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог земельного законодавства України про охорону земель - Тіліверко Віталій Ігоревич,

про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває вищевказана адміністративна справа.

22.02.2021 р. до суду від представника відповідача надійшла заява щодо продовження строку для подання відзиву, в обгурнування якої, останній вказує, що судове засідання у справі призначено на 24.02.2021 року, а копію позовної заяви він отримав лише 18.02.2021 року і такий короткий проміжок часу не є достатнім для підготування відзиву на позовну заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання відповідача суд зазначає, що частиною 5 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Дослідивши подані документи та матеріали у справі, враховуючи зазначені обставини, а також докази, які їх підтверджують, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо продовження процесуального строку, у зв`язку з чим, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 121, 162, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк на подання відзиву до 15 березня 2021 року.

Розгляд справи відкласти на 09:00 годину 17.03.2021 року.

Учасникам справи роз`яснюється, що вони можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов

СудБілокуракинський районний суд Луганської області
Дата ухвалення рішення24.02.2021
Оприлюднено25.02.2021
Номер документу95115743
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —409/313/21

Рішення від 14.04.2021

Адміністративне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

Ухвала від 24.02.2021

Адміністративне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

Ухвала від 15.02.2021

Адміністративне

Білокуракинський районний суд Луганської області

Титов А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні