Ухвала

від 23.02.2021 по справі 1-173/10

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-173/10

Провадження№ 1-в/303/33/21

Іменем України

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувшиу відкритомусудовому засіданнів залісуду вм.Мукачево подання старшогоінспектора Мукачівського міськрайонного відділу філіїДержавної установи «Центрпробації» вЗакарпатській області ОСОБА_3 про звільненнязасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

До Мукачівськогоміськрайонного судуЗакарпатської областінадійшло поданнястаршого інспектораМукачівського міськрайонноговідділу філії Державноїустанови «Центр пробації»в Закарпатськійобласті ОСОБА_3 про звільненнязасудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 08.02.2021року наадресу МукачівськогоМРВ філіїДУ «Центрпробації» вЗакарпатській областінадійшов навиконання вирокМукачівського міськрайонногосуду від01.06.2010року тарозпорядження провступ даноговироку судув законнусилу.Даний вироксуду набравзаконної сили24.12.2020року.Згідно ст.165КВК Україниіспитовий строкобчислюється змоменту проголошеннявироку суду.В даномувипадку іспитовийстрок закінчився01.06.2011року. ОСОБА_4 під час іспитового строку не притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

Прокурор, представник Мукачівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, засуджений заперечень проти задоволення подання не висловили.

Дослідивши матеріали подання та особової справи № 34/2021, суд приходить до такого висновку.

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2010 року ОСОБА_4 за ст.15ч.2-ст.185ч.2КК України призначенопокарання одинрік позбавленняволі.На підставіст.75КК Українизвільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі п.п.2, 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до частини першої ст.78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно вимогп.9ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначенийчастиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі матеріалів подання та особової справи судом встановлено, що засуджений протягом встановленого судом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення. Перешкод для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, подання є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшогоінспектора Мукачівського міськрайонного відділу філіїДержавної установи «Центрпробації» вЗакарпатській області ОСОБА_3 про звільненнязасудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку - задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 червня 2010 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскарженапротягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1