Ухвала

від 18.02.2021 по справі 911/3165/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/3165/20

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Бондаренко О.М., розглянув матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто"

01103, м. Київ, вул. Чорногірська, буд. 14, оф. 51, код ЄДРПОУ 39873573

адреса для листування: 01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, буд. 16

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКГ-6"

04116, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10-Г, код ЄДРПОУ 41261587

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

ОСОБА_2

АДРЕСА_2

про визнання правочинів, рішень загальних зборів учасників та рішення учасника недійсними, повернення майна

за участі представників сторін:

позивача: Петровський В.В., посвідчення №001772 від 09.10.2020;

відповідача: не з`явився;

третьої особи-1: не з`явився;

третьої особи-2: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №3207/20 від 02.11.20) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКГ-6" про визнання правочинів, рішень загальних зборів учасників та рішення учасника недійними, повернення майна.

Також до позову додано клопотання про витребування доказів (вх. № 24075/20 від 02.11.2020).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКГ-6" від 21.06.2019 та актів приймання-передачі нерухомого майна №1/1, №1/2, №1/3, №1/4 від 21.06.2019, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" в особі директора ОСОБА_2 незаконно передало до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКГ-6" 42 земельні ділянки, які належили на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто".

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2020 судом прийнято позовну заяву (вх. №3207/20 від 02.11.20) до розгляду за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання суду призначено на 08.12.2020, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.11.2020 судом задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" (вх. № 24075/20 від 02.11.2020) про витребування доказів.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" Міністерства юстиції України надійшов лист (вх. № 26004/20 від 23.11.2020).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Броварської районної державної адміністрації Київської області надійшов лист (вх. № 30119/20 від 07.12.2020).

У судове засідання 08.12.2020 з`явився представник позивача та надав усні пояснення у справі, інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Станом на дату проведення судового засідання, у суду відсутні відомості стосовно повідомлення відповідача та третіх осіб, оскільки відповідно до довідок канцелярії Господарського суду Київської області від 12.11.2020 у суду була відсутня фінансова можливість направлення поштою учасникам справи копій ухвал Господарського суду Київської області від 10.11.2020.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2020 судом продовжено строк підготовчого провадження у справі № 911/3165/20 на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі на 12.01.2021 о 14:00.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про огляд доказів за їх місцезнаходженням (вх. №31011/20 від 15.12.2020).

Підготовче засідання, що призначене на 12.01.2021 на 14:00, не відбулось у зв`язку із хворобою судді.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.01.2021 судом призначено підготовче засідання у справі №911/3165/20 на 18.02.2021.

У судове засідання 18.02.2021 з`явився представник позивача та надав усні пояснення у справі, інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання не повідомлені.

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення відповідачу ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2021, судом встановлено, що "відправлення у точці видачі/доставки".

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення третій особі-1 ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2021, судом встановлено, що "відправлення не вручене під час доставки".

Відповідно до інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відправлення третій особі-2 ухвали Господарського суду Київської області від 29.01.2021, судом встановлено, що відбулось "повернення за зворотньою адресою: інші причини" конверту.

За результатами розгляду клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням (вх. №31011/20 від 15.12.2020), суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 82 Господарського процесуального кодексу України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Статтею 96 Господарського процесуального кодексу України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Частиною 7 статті 82 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту. У разі необхідності для проведення такого огляду суд може залучити спеціаліста.

Відповідно до клопотання позивача заявлено огляд на офіційному веб-порталі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно копій рішення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКГ-6" та актів приймання-передачі нерухомого майна, які стали підставами для передання до статутного капіталу вказаного товариства спірних у справі земельних ділянок та внесення відповідних записів до державного реєстру.

Зважаючи на те, що визнання недійсними вказаних рішення та актів, а також повернення зазначених у них земельних ділянок у власність позивача віднесено до предмету позову, вказані обставини та наявність підстав для передання до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІКГ-6" спірних у справі земельних ділянок та внесення відповідних записів до державного реєстру входять до обставин, що підлягають встановленню у даній справі та, з огляду на наявність у суду відповідних повноважень на доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно при розгляді справ, що перебувають у його провадженні та відповідністю клопотання позивача вищевказаним нормам Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про огляд доказів за їх місцезнаходженням (вх. №31011/20 від 15.12.2020).

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання (вх. № 31011/20 від 15.12.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Дан-Авто" про огляд доказів за їх місцезнаходженням у справі № 911/3165/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук