Ухвала

від 25.02.2021 по справі 280/4851/20

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 280/4851/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року в адміністративній справі №280/4851/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та невиплаченої при звільненні вихідної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року в адміністративній справі №280/4851/20 заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково. Замінено боржника у виконавчому листі виданому Запорізьким окружним адміністративним судом у справі №280/4851/20 з Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації на його правонаступника Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації. В задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, Департамент захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації оскаржив його в апеляційному порядку.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що подана апеляційна скарга не підписана представником Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації Вікторією Паливода.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не підписана особою, яка її подала.

Вказана позиція узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 18.10.2018 року по справі № 9901/462/18 (П/9901/462/18).

Крім того, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника права повторного подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 7 ст. 298 КАС України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.01.2021 року в адміністративній справі №280/4851/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Запорізької обласної державної адміністрації, Департаменту агропромислового розвитку та захисту довкілля Запорізької обласної державної адміністрації про стягнення заробітної плати та невиплаченої при звільненні вихідної допомоги - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак