Ухвала

від 25.02.2021 по справі 640/28093/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/28093/20

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Лисюк Михайла Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Фінанс", про визнання дій протиправними, скасування постанов

В С Т А Н О В И В :

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 640/28093/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Фінанс", про визнання дій протиправними, скасування постанов разом із апеляційною скаргою адвоката Лисюк Михайла Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року.

Однак, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, яка визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

З оскарженого рішення вбачається, що воно прийнято в порядку письмового провадження 13 січня 2021 року, а апеляційну скаргу подано 17 лютого 2021 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, статтею 295 КАС України передбачена можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження учаснику справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, однак це стосується лише моменту початку строку на оскарження, зокрема, день вручення йому повного рішення суду.

Застосування загального тридцятиденного строку на апеляційне оскарження у категоріях справ, особливості провадження яких визначені спеціальними нормами, призводить до порушення норм процесуального права.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що вважають днем вручення копії рішення 18 січня 2021 року, то ними строк апеляційного оскарження відповідно до приписів ст. 295 КАС України має бути поновлено.

Проте, такі твердження є помилковими з огляду на вищевикладене.

Таким чином, апелянтом пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2021 р. навіть з визначеному адвокатом моменту отримання рішення суду першої інстанції.

Іншіх підстав щодо поважності пропуску такого строку апелянтом не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, судовий збір також апелянтом сплачено не було.

Апелянт подав апеляційну скаргу на рішення суду за позовом, ставка судового збору якого дорівнювала 840,80 грн., тому сума судового збору, яку потрібно сплатити при подачі даної апеляційної скарги, складає 840,80 *150%=1 261,20 (одна тисяча двісті шістдесят одна грн. 20 коп.)

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-ні; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA638999980313171206081026007; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - судовий збір, Шостий апеляційний адміністративний суд, № справи.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна грн 20 коп).

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 169, 286, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Лисюк Михайла Олександровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 січня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Корольова Михайла Андрійовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квант Фінанс", про визнання дій протиправними, скасування постанов - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом двох днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання заяви про поновлення строку з підставами щодо поважності причин пропуску строку, якщо такі є, та сплати судового збору у розмірі 1 261,20 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна грн 20 коп).

Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: О.В. Карпушова