Рішення

від 22.02.2021 по справі 935/59/21

КОРОСТИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/59/21

Провадження № 2-о/935/13/21

РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Старосілецька територіальна громада у особі Старосілецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначив, що він є спадкоємцем після свого двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник доглядав за своїм братом до моменту смерті, організовував та здійснював поховання, інших спадкоємців після його смерті не було. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус постановою від 10.09.2020 року відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Також у вказаній постанові встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем після померлого. Підтвердити свій родинний зв`язок з померлим ОСОБА_2 заявник не може у зв`язку з відсутністю доказів того, що його мати ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_2 - ОСОБА_4 були рідними сестрами. Хоча про їх спорідненість свідчать спільне прізвище, по батькові, місце народження тощо. Просить встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, голова Старосілецької сільської ради Куцаківський О.Г. направив на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00022514173 підтверджується, що ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ) та ОСОБА_6 01 листопада 1948 року зареєстрували шлюб, номер актового запису 13.

Батьками ОСОБА_9 записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що зазначено у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00022514895.

Виконавчим комітетом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області зареєстровано, що ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 (серія НОМЕР_4 ) вбачається, що його батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_4 . Так, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 22 червня 1961 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 10, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 .

З довідки № 5 від 03.01.2019 р., виданої виконкомом Старосілецької сільської ради Коростишівського району Житомирської області, вбачається, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була зареєстрована та проживала на день смерті в АДРЕСА_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті в житловому будинку ніхто не був зареєстрований, разом з нею проживав її син ОСОБА_2 .

Крім того, зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 26.02.2019 року приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального Житомирської області та з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 55277955, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 157650580 вбачається, що ОСОБА_2 отримав у спадщину земельну ділянку, розташовану за адресою: Житомирська область, Коростишівський район, Старосілецька сільська рада, площею 2, 5149 га, кадастровий номер 1822586700:03:000:0260.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку.

В листі № 3760/28/5.3-25 Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зазначається, що актовий запис про народження ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_9 не виявлено.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко