Ухвала

від 25.02.2021 по справі 712/1973/21

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/1973/21

Провадження № 1- кс/712/1107/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 рокуСлідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 12018251010003839 від 27.05.2018 клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчими слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018251010003839 від 27.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 в період часу з 06.07.2017 року по 30.04.2018, виконуючи обов`язки касира товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф-опт» (код ЄДРПОУ - 31207779), а саме здійснюючи облік прийнятих та виданих готівкових грошових коштів, їх передачу на зберігання відповідно до прийнятих норм, знаходячись на своєму робочому місці, що за адресою: АДРЕСА_1 , отримала від торгових представників ТОВ «Тріумф-опт^ грошові кошти за раніше поставлений товариством товар, відобразивши їхшадходження, з урахуванням залишку станом на початок дня в касових звітах та касовому журналі. В подальшому, діючи умисно, з особистих корисливих спонукань, направлених на особисте збагачення, усвідомлюючи протиправність свої дій , ОСОБА_6 здійснила видачу та передачу грошових коштів, після чого занизила залишок грошових коштів, які в подальшому , в касу ТОВ «Тріуфм-опт» не внесла, що підтверджується висновком експерта № 9/31 від 25.09.2018, та шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 447 789 гривень, використавши їх на власні потреби, чим спричинила ТОВ «Тріумф-опт» матеріального збитку на зазначену суму.

27.09.2018, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів, з моменту пред`явлення їй повідомлення про підозру за місцем реєстрації не з`являється, виклик слідчого ігнорує, у зв`язку з чим ОСОБА_6 , була оголошена в розшук, що свідчить про те, що підозрювана ОСОБА_6 , переховується від органів досудового розслідування.

Причетність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, допитами свідків, висновком експерта та результатами проведення судової економічної експертизи та ін.

08.10.2018 року досудове розслідування у вказаному кримінальному проваджені було зупинено у зв`язку з оголошенням підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.

Підозрювана ОСОБА_6 ухиляється від явки до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, фактичне її місце знаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з нею слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, а тому їй необхідне затримання з метою приводу для обрання останній запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені упунктах 1,2 частини четвертої статті 189цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваної не встановлено. Така поведінка підозрюваної свідчить про її намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Постановою старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_7 від 08.10.2018 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК Українисвідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваної більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваної, вважаю обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з метою її приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затриманняОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше як через 36 годин з часу її затримання, доставити її до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваної, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Черкаського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 25.08.2021 року включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018251010003839 від 27.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1