Ухвала

від 24.02.2021 по справі 141/680/19

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №141/680/19

Провадження №2/141/128/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Маліцькому В.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/680/19 за позовом ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 15.08.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року в зазначеній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 24.02.2021 року та витребувано у Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію щодо того, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкові справи у разі їх відкриття.

22 лютого 2021 року на адресу суду надійшло повідомлення в.о. завідувача Оратівською державною нотаріальною конторою Манус В.В. ( № 65/01-16 від 16.02.2021 року), з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 не заводилася. При цьому, суду надано спадкову справу № 170/2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), з якого вбачається, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена в Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. При цьому, 24.02.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява (Вх. № 624/21-Вх) про заміну у справі № 141/680/19 неналежного відповідача - Чагівську сільську раду Оратівського району на належного відповідача - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та про витребування з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідач - Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце судового засідання, не з`явилася, повноваженого представника не направила. При цьому, 05.02.2021 року до суду надійшла заява (Вх. № 370/21-Вх) Оратівського селищного голови Лошак Г.В., яка на підставі рішення, прийнятого 15.12.2020 року Оратівською селищною радою Вінницької області 2 сесією 8 скликання Про реорганізацію Чагівської сільської ради на час реорганізації здійснює повноваження Чагівської сільської ради, правонаступником якої вважається Оратівська селищна рада. У вказаній заяві просить суд розгляд справи здійснювати без участі представника сільської ради. 12.02.2021 року від Оратівської селищної ради (Вх. № 489/21-Вх) надійшов відзив на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно із ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В ч. 7 ст. 84 ЦПК України вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , приймаючи до уваги те, що відповідачами в справах про визнання права власності у порядку спадкування мають бути інші спадкоємці за заповітом або за законом, які претендують на отримання у власність спадкового майна, вважає за можливе клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача Чагівську сільську раду Оратівського району Вінницької області, на належного відповідача - ОСОБА_5 .

Крім того, суд, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області спадкову справу, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи зазначене, а саме, що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, відповідачу ОСОБА_5 необхідно надати пояснення з приводу позовних вимог та необхідно витребувати інформацію у нотаріальної контори, суд вважає за необхідне оголосити перерву в розгляді підготовчого судового засідання цивільної справи № 141/680/19.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 197, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 від 24.02.2012 року - задовольнити.

2. Замінити відповідача Чагівську сільську раду Оратівського району Вінницької області на належного відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає по АДРЕСА_1 .

3. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні при розгляді цивільної справи №141/680/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом та призначити справу до розгляду на 30.03.2019 року о 10 год 00 хв.

4. Витребувати у Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області ( вул. Центральна, 55, м. Ірпінь, Київської області, 08200) спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказану інформацію надати суду до 26.03.2021 року.

5. Відповідачу ОСОБА_5 надати пояснення з приводу позовних вимог.

6. Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі, Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук