Рішення

від 30.03.2021 по справі 141/680/19

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 141/680/19

Провадження№2/141/128/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/680/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно за законом ,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2019 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 та котрий заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю), розташованої на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту площею 2,37 га, для ведення товарного сільськогоснодарського виробництва, право на яку посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510924, виданим 20.03.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області.

Спадкоємцями першої черги за законом згідно ст. 529 ЦК УРСР в ред. 1963 року, в рівних долях є мати ОСОБА_3 , бабка позивача - ОСОБА_4 , та діти ОСОБА_3 - син ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 . Спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 № 496/2002 заведена за заявами ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та їм видано Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області 02.10.2002 року Свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано у реєстрі за № 1381. На підставі даного Свідоцтва про право на спадщину за законом до оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) cepії ВН № 0510924, виданого ОСОБА_3 20.03.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області 04.10.2002 року внесено зміни у зв`язку з передачею права на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_4 0,79 га, а ОСОБА_5 видано 04.10.2002 року новий сертифікат на право на земельну частку (пай) cepiї PH № 034059 Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області з площею 0,79 га та ОСОБА_6 видано 04.10.2002 року новий сертифікат на право на земельну частку (пай) cepiї РП № 034060 Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області з площею 0,79 га. Проте, далі спадкові права не були дооформлені.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка позивача - ОСОБА_4 , яка залишила заповіт, посвідчений Чагівською сільською радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області 07.02.1997 року, реєстровий № 22 на все спадкове майно на ім`я ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Даний заповіт змінено наступним заповітом, посвідченим Чагівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 21.12.2006 року, реєстровий № 253, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та грошові вклади вона заповідає ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 1,9893 га, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на її ім`я на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 23.11.2001 року, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ВН № 0510924 у землі, яка перебуває в колективній власності КСП Прогрес с. Мервин Оратівського району Вінницької області і в разі виготовлення на підставі нього Державного акту на право приватної власності на землю та право власності на майновий (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства Прогрес с. Мервин Оратівського району Вінницької області серії ВІ ХV № 015206, грошові вклади в установі Ощадного банку України по рахунках 0380,01018,1605, вона заповіла ОСОБА_7 . Даний заповіт не змінено та не скасовано. Проте, при переоформленні спадкових прав та відкритті спадкової справи № 300 за 2014 рік спадкоємці ОСОБА_4 за заповітом відмовились від прийняття спадщини та прийняли спадщину за законом з ypaxyвaнням відмови її онуків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , батько яких, син ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_2 10.08.2017 року переоформив земельну ділянку площею 1,9893 га, кадастровий № 0523186300:07:002:0114, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, котра належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I - ВН № 057846, виданого 05.03.2002 року Чагівською сільською Радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області, про що видано 10.08.2017 року Свідоцтво про право на спадщину за законом Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області, реєстровий № 2-1547 та Вигяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер: 94241807 від 10.08.2017 року. Від прийняття спадщини, що складається з права на земельну частку (пай) площею 0,79 га після смерті ОСОБА_3 , яке за життя бабка ОСОБА_4 не переоформила, ОСОБА_11 відмовився, про що написав відповідну заяву.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача - ОСОБА_6 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивача - ОСОБА_5 , які до дня смерті проживали та були зареєстровані у АДРЕСА_1 та котрі заповіту не залишили, проживали одиноко та спадкоємців першої черги за законом, передбачених ст. 1261 ЦК України, у них не було. Спадкові справи до майна померлих братів не заводились. Позивач є спадкоємцем другої черги згідно ст. 1262 ЦК України. Крім неї, інших спадкоємців після смерті братів ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та баби ОСОБА_4 немає, а так як батько помер, то вона має право спадкування за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України.

Родинні стосунки між позивачем та спадкодавцями підтверджуються свідоцтвами про народження, проте не збереглись свідоцтва (посвідки) про народження батька позивача та є розбіжність у написанні прізвища ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а тому є необхідність у судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Нотаріально оформити прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 , та братів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 позивач позбавлена можливості у зв`язку з недопереоформленням за життя спадкових прав на земельну частку (пай) померлими бабою та братами та необхідністю встановлення факту родинних стосунків, тому ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і бабою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; та визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.10.2002 року Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області по спадковій справі 496/2002, реєстровий № 1381 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510924, виданого 20.03.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) сepiї PH № 034060, виданого 04.10.2002 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) сepiї РМ № 034059, виданого 04.10.2002 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Оратівського районного суду Вінницької області від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24.02.2021 року.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року за клопотанням позивача замінено відповідача Чагівську сільську раду Оратівського району Вінницької області на належного відповідача - ОСОБА_2 , оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та призначено справу до розгляду на 30.03.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася. Натомість, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі, яку зареєстровано канцелярією суду 04.02.2021 року за № 347/21-Вх, та згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Натомість, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, яку зареєстровано канцелярією суду 04.03.2021 року за № 696/21-Вх, та згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мервин Оратівського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510924 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК Прогрес , розміром 2,37 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом ВАВ № 303563 від 02.10.2002 року, виданого державним нотаріусом Оратівської державної нотаріальної контори, спадкоємцями майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних долях є ОСОБА_4 , його мати, його сини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності СВК Прогрес с. Мервин Оратівського району Вінницької області, розміром 2,37 га.

Як вбачається з свідоцтва про одруження НОМЕР_3 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 одружились 23.02.1953 року; прізвище дружини після одруження змінено на Чигир.

Згідно погосподарської книги виконавчого комітету Чагівської сільської ради за № 195, особистий рахунок № НОМЕР_4 до складу сім`ї ОСОБА_16 входили: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_3 - син, ОСОБА_2 - син, ОСОБА_7 - син.

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

В довідці № 530 від 07.08.2019 року, виданій виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області зазначено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 , бабою ОСОБА_6 , бабою ОСОБА_5 , бабою ОСОБА_1 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності НОМЕР_6 ОСОБА_4 на підставі рішення 17 сесії 3 скликання від 23.11.2001 року Чагівської сільської Ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9893 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Чагівської сільської ради.

Згідно заповіту, посвідченого Чагівською сільською радою народних депутатів Оратівського району Вінницької області 07.02.1997 року, реєстровий № 22 ОСОБА_4 все спадкове майно в рівних частинах заповіла ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Вказаний заповіт змінено заповітом, посвідченим Чагівською сільською радою Оратівського району Вінницької області 21.12.2006 року, реєстровий № 253, згідно якого житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та грошові вклади ОСОБА_4 заповідає ОСОБА_2 ; земельну ділянку площею 1,9893 га, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого на її ім`я на підставі рішення 17 сесії 3 скликання Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області 23.11.2001 року, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ВН № 0510924 у землі, яка перебуває в колективній власності КСП Прогрес с. Мервин Оратівського району Вінницької області і в разі виготовлення на підставі нього Державного акту на право приватної власності на землю та право власності на майновий (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства Прогрес с. Мервин Оратівського району Вінницької області серії ВІ ХV № 015206, грошові вклади в установі Ощадного банку України по рахунках 0380,01018,1605, заповіла ОСОБА_7 .

Згідно заяви від 02.08.2019 року ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 відмовився.

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом НМІ 504132 від 10.08.2017 року, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області, спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4 , а саме: земельної ділянки площею 1,9893 га, розташованої на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, є ОСОБА_2 , у тому числі, з урахуванням Ѕ частки, від якої відмовились рідні онуки померлої - ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , батько яких ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Як вбачається з погосподарської книги виконавчого комітету Чагівської сільської ради, особовий рахунок № НОМЕР_8 , до складу сім`ї ОСОБА_3 входили ОСОБА_15 - дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_6 - син.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_9 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 ; батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 .

В довідці № 505 від 30.07.2019 року, виданій виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вказано, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чагівської сільської ради за № 09, особовий рахунок № НОМЕР_11 , померлий ОСОБА_6 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані і проживали: сестра - ОСОБА_1 , брат - ОСОБА_5 , племінниця - ОСОБА_18 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 034060 ОСОБА_6 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК Прогрес розміром 0,79 га.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_12 ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 ; батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 .

В довідці № 504 від 30.07.2019 року, виданій виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вказано, що відповідно до запису в погосподарській книзі виконавчого комітету Чагівської сільської ради за № 09, особовий рахунок № НОМЕР_14 , померлий ОСОБА_5 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою були зареєстровані і проживали: сестра - ОСОБА_1 , племінниця - ОСОБА_18 , племінник - ОСОБА_19 .

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) РН № 034059 ОСОБА_5 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВК Прогрес розміром 0,79 га.

В довідці № 531 від 07.08.2019 року, виданій виконавчим комітетом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, вказано, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкоємців першої черги згідно ст.1261 ЦК України, немає, є спадкоємець другої черги - ОСОБА_1 .

Згідно письмових свідчень ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жительки с. Мервин Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жительки с. Мервин Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і бабою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до спадкової справи № 170/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , справу почато 10.08.2019 року за заявою ОСОБА_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63581943 від 16.02.2021 року, виданої Іллінецькою державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась.

Відповідно до спадкової справи № 300/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , справу почато 17.09.2014 року за заявою ОСОБА_2 .

Згідно заяв № 827 від 19.09.2014 року, № 826 від 19.09.2014 року ОСОБА_9 та ОСОБА_8 від прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 відмовляються на користь ОСОБА_2 .

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення."

Відповідно до п. 7 зазначеної Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України , доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення й підтвердження факту родинних відносин, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на оформлення спадщини і іншого порядку його встановлення немає.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року , яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України ).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права .

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу ).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В сатті 1262 ЦК України зазначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України ).

Статтею 396 ЦК України передбачено, що в разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України Про нотаріат , на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України Про нотаріат відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Пленум Верховного Суду України у п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Положеннями ст. 5 Земельного кодексу України (1991 року) передбачалося, що земля може належати громадянам на праві колективної власності. Суб`єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу .

При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

В результаті проведеної процедури паювання земель колективної власності передбачалася видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та проведення їх реєстрації відповідною районною державною адміністрацією.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) право на земельну частку (пай) зокрема мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.

Згідно зі ст. 2 Закону України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ роз`яснено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Як встановлено судом та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, сертифікати на право на земельну частку (пай) серії РН № 034060, РН № 034059 зареєстровані на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_5 відповідно; сертифікат серії ВН № 0510924 зареєстровано на ім`я ОСОБА_3 , згідно внесених до сертифікату змін право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом ВАВ 303563.

При цьому, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на вказане спадкове майно, оскільки інший спадкоємець за законом - ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 відмовився. Однак, через розбіжності в написанні прізвища спадкодавців та через недооформлення за життя спадкодавцями спадкових прав на земельну частку (пай) не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, коло спадкоємців та склад спадкового майна, після померлих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , той факт, що спадкодавці за час свого життя набули права на земельну частку (пай) площею по 0,79 в умовних кадастрових гектарах кожен згідно із сертифікатами серії РН № 034060, РН № 034059, ВН № 0510924, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1223, 1225, 1261, 1262, 1266, 1268 ЦК України , керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і бабою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженці та жительці с. Мервин Оратівського району Вінницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га, розташовану на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області за межами населеного пункту, згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.10.2002 року Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області по спадковій справі 496/2002, реєстровий № 1381 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0510924, виданого 20.03.2000 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) сepiї PH № 034060, виданого 04.10.2002 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) сepiї РМ № 034059, виданого 04.10.2002 року Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті баби ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті брата ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 09.04.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Суддя С.В. Климчук