Ухвала

від 19.02.2021 по справі 686/1899/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 686/1899/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/46/21 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - на ухвалу суду

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю: прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12 листопада 2020 року,-

в с т а н о в и л а :

До початку апеляційного розгляду ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він заінтересований в результатах цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників цього провадження щодо заявленого відводу та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що заявлений відвід задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, які би вказували на наявність обставин, передбачених ч.1 ст.77 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.77,81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_7 про відвід прокурору ОСОБА_6 .

Головуючий

Судді