Ухвала
від 30.06.2009 по справі 15/21
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 Вн. № < Внутрішній Номер справи >

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30.06.2009р. № 15/21

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів: Степанюка А.Г., Качура І.А. при секретарі Бистрик О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Державного комітету України у справах національностей та релігій

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування рішення відповідача №771-08 від 23.10.2008 про відмову в наданні статусу біженця та зобов`язання повторно розглянути заяву про надання позивачу статусу біженця.

Ухвалою суду від 16.01.2009 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання 26.03.2009 року позивач не з`явився, до суду надійшов конверт з відміткою за зазначеною адресою не проживає , у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено.

30.06.2009 року позивач до суду не з`явився повторно, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що власноруч розписався.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою, а тому слід вважати, що позивач повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 4, ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей та релігій про скасування неправомірного рішення та зобов`язання вчинити дії без розгляду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді І.А. Качур

А.Г. Степанюк

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення30.06.2009
Оприлюднено26.02.2021
Номер документу95161317
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —15/21

Ухвала від 30.06.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 30.06.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 30.06.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 30.06.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 30.06.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 30.06.2009

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Мазур А.С.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 07.09.2018

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Постанова від 11.01.2016

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Могилєвкін Ю.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні