Ухвала

від 23.11.2020 по справі 296/5018/19

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5018/19

1-кп/296/99/20

У Х В А Л А

Іменем України

23 листопада 2020 року.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду міста Житомира знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369 КК України

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_6 про те, щоб засідання проводити в режимі відеоконференції із Черкаським районним судом Черкаської області, оскільки адвокат постійно проживає та працює в м. Черкаси, яке знаходиться на відстані 330 км від м. Житомира. На даний час в Україні стрімко зростає кількість заражень на COVID-19, у зв`язку з чим відвідування м. Житомира збільшує ризик захворювання та розповсюдження хвороби.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 5 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Приймаючи до уваги, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_6 постійно проживає та працює в м. Черкаси, тобто поза межами юрисдикції Корольовського райсуду м. Житомира, для забезпечення оперативності судового провадження з метою дотримання розумності строків розгляду справи, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 23, 336, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 369 КК України провести в режимі відеоконференції.

Зобов`язати захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_6 з`явитись до Черкаського районного суду Черкаської області на 20 січня 2021 року о 15 год. 00 хв., для участі в судовому засіданні.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Черкаський районний суд Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню від вироку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1