Ухвала

від 22.02.2021 по справі 344/14022/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14022/20

Провадження № 2/344/1286/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року м.Іван-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Тринчука В.В.,

за участі секретаря с/з: Гудяк Х.М.,

розглянув в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Кредитної спілки Самопоміч до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором.

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.10.2020 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

21 січня 2021 року через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у вказаній вище справі, мотивуючи його тим, що 29.12.2020 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюком Б.М. відкрито провадження по справі № 344/17943/20 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Самопоміч , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим. Вважає, що результат розгляду справи яка перебуває у провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюка Б.М. буде прямо впливати на результат розгляду даної справи, що на даний момент унеможливить її всебічний та об`єктивний розгляд.

Просить суд зупинити провадження у справі № 344/14022/20 за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про те подав до суду заяву у якій просить суд розгляд даного клопотання проводити без його участь, клопотання підтримує у повному обсязі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справу, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

У п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції роз`яснено, що суд повинен враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли у цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо ухвалити рішення у такій справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав .

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюка Б.М. перебуває справа № 344/17943/20 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Самопоміч , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим. Предметом вказаного позову є договір поруки № 3034 від 24 травня 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою Самопоміч .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 344/14022/20 за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором до набрання законної сили рішення судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюка Б.М. справа № 344/17943/20 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки Самопоміч , ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий - суддя В.В.Тринчук