Ухвала

від 29.06.2021 по справі 344/14022/20

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/14022/20

Провадження № 2/344/1286/21

У Х В А Л А

29 червня 2021 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківській міській суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді: Тринчука В.В.,

за участю секретаря с/з: Гудяк Х.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківськ заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитним договором.

Від представника позивача до закінчення підготовчого судового засідання надійшла заява у якій він просить виключити із позовної заяви поручителів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позовні вимоги до ОСОБА_2 залишити без змін. Також у своїй заяві просить проводити розгляд заяви проводити без участі сторони позивача.

Відповідачі та їх представники у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

А відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи що відповідачі будучи повідомлені про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явились, причин своєї неявки не повідомили, клопотань про перенесення судового засідання не подали, суд прийшов до переконання про можливість розгляду даної заяви за їх відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та провадження по справі за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 стягнення заборгованості по кредитним договором - залишити без розгляду.

В іншій частині позовних вимог продовжити розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257,260,354,355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Провадження по справі за позовом Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитним договором - залишити без розгляду.

В частині позовних вимог Кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором - продовжити розгляд.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий суддя В.В.Тринчук