Ухвала

від 28.12.2019 по справі 376/2140/19

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2140/19

Провадження № 2/376/1206/2019

У Х В А Л А

"28" грудня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Коваленка О.М.,

при секретарі - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

28.12.2019 року до канцелярії Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в якому він просить залучити співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із ст.51ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що клопотання відповідача про залучення по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки ним доведено в судовому засіданні, що про підставу залучення співвідповідача ОСОБА_3 представнику позивачу стало відомо після витребування судом спадкової справи, тому його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти з викликом сторін по справі на 10 год. 30 хв. 05.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Коваленко