Ухвала

від 22.02.2021 по справі 921/451/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 лютого 2021 року м. ТернопільСправа № 921/451/20 Господарський суд Тернопільської області

Суддя Хома С.О. ,

за участю секретаря судового засідання: Бурда З.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача-1: ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЕЛЬФ» адреса:46020,Тернопільська обл.,місто Тернопіль, вул.15 квітня, будинок 17, кв. 65.

до відповідача-2: ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_1

до відповідача-3: ОСОБА_2 адреса: АДРЕСА_1 .

про стягнення: солідарно з ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ЕЛЬФ» (адреса: вул. 15 квітня, 17 кв. 65; код ЄДРПОУ: 30750226), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ: 14360570) інфляційній втрати та 3% річних від суми простроченої заборгованості за траншем кредиту за період з 04.06.2017 року по 04.06.2020 року в розмірі 20 606,82 грн.

За участю представників:

позивача: Паньков Олександр Павлович - провідний юрисконсульт, довіреність, №5080-К-О від 24.09.19

відповідача-1: не з`явився

відповідача-2: не з`явився

до відповідача-3: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.02.2021 повідомлено сторони про відкладення розгляду справи на 22 лютого 2021 року до 12 год. 40 хв.

В судове засідання 22.02.2021 з`явився представник позивача.

Відповідачі 1, 2 та 3 участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечили, повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали від 15 лютого 2021 року, направленої відповідачам за адресами зазначеними у позовній заяві - станом на 22.02.2021 до суду не повернулись.

22.02.2021 через канцелярію суду позивач звернувся із Заявою №без номеру від 22.02.2021 (вх. №1526) згідно якої позивач на виконання ухвали суду від 1502.2021 надає суду: належним чином завірений примірник позовної заяви та доданих до неї документів; меморіальний ордер від 31.03.2008 за №THJС80331000В_1 про видачу кредитних коштів за кредитним договором №03/08/1156М на суму 99898,00 грн.; копія Повідомлення про погашення простроченої заборгованості від 21.02.2020 за № 30.1.0.0/2 - 85JTELES06ZK0. Окрім того, позивач повідомляє що на виконання ухвали в частині надання оригіналу позовної заяви без номеру від 04.06.2020 (вх. №514 від 06.07.2020) є ускладненим з можливою його втратою. Позивач на вимогу суду надає докази направлення вимог позичальнику та поручителям про погашення простроченої заборгованості. Щодо інформації про судові рішення та звернення позивача до Приватного підприємства «ЕЛЬФ» така відсутня.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" у справі №921/451/20 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

1.Відповідно до п.2 ст.162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи.

Тобто, повинно подаватись до суду оригінал позовної заяви.

На даний момент оригінал позовної заяви і додані до неї документи в матеріалах справи відсутні, до Заяви №без номеру від 22.02.2021 (вх. №1526) яка подана позивачем через канцелярію суду 22.02.2021 додано належним чином завірений примірник позовної заяви та доданих до неї документів.

2.Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3.Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджуюбть підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На даний момент в матеріалах справи знаходиться ксерокопія платіжного доручення №BOJ61B2WNI від 01.04.2020 про сплату 4054,71 грн судового збору, а не оригінал платіжного доручення.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, після відкриття провадження у справі ухвалами від 23.12.2020, 20.01.2021 та від 15.02.2021 неодноразово зобов`язував позивача подати оригінал позовної заяви без номеру від 04.06.2020 (вх. №514 від 06.07.2020) та додані до неї документи.

Водночас приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

А тому, з метою уникнення будь-яких сумнівів з приводу належного виконання позивачем вимог п.2 ст.162, п.п.1, 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" без руху.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162,164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву без номеру від 04.06.2020 (вх. №514 від 06.07.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - залишити без руху.

2. Надати позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України: п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху .

3. Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява повертається без розгляду згідно ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", 49027, м. Дніпро, а/с 1800 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 26 лютого 2021 року.

Суддя С.О. Хома