Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
25 лютого 2021 р. Справа №200/778/21-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про призначення до розгляду у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій щодо незарахування до спеціального (пільгового) страхового стажу періодів занятості з 12.05.1979 по 27.05.1981, з 12.07.1993 по 03.01.1996 з 04.01.1996, з 22.09.1998 по 13.05.1999 з 29.06.2012 по 20.09.2012, зобов`язання з урахуванням висновків суду зробити перерахунок пенсії з моменту призначення (з 11.06.2013) із зарахуванням вказаних періодів.
Ухвалою від 25.01.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною першою статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 КАС України).
Ухвалою від 15.12.2020 відповідачу вказувалось надати суду пенсійну справу позивача, у тому числі заяву про призначення пенсії та розписку-повідомлення до неї, документи додані до цієї заяви та отримані відповідачем в ході її розгляду; розрахунок стажу позивача.
Відповідачем не виконано зазначену ухвалу та не повідомлено про причини ненадання цих доказів.
Згідно з частиною 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частиною 7 статті 80 КАС України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно з ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, необхідність отримання додаткових доказів, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 22.03.2021 о 9-30 справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати (повторно) з Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області пенсійну справу позивача, у тому числі заяву про призначення пенсії та розписку-повідомлення до неї, документи додані до цієї заяви та отримані відповідачем в ході її розгляду; розрахунок стажу позивача.
Витребувані документи та докази їх направлення позивачу надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.
Запропонувати (повторно) Селидовському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали відзив на позов; докази його направлення позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Михайлик
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2021 |
Оприлюднено | 01.03.2021 |
Номер документу | 95171067 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Перший апеляційний адміністративний суд
Гайдар Андрій Володимирович
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Михайлик А.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні