Ухвала

від 25.02.2021 по справі 2а-6436/09/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

25 лютого 2021 року м. Київ № 2а-6436/09/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа, виданого в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (04053, м.

Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ліфар (04050, м. Київ, вул.

Мельникова, 12)

про стягнення заборгованості у розмірі 31 792,74 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник прокурора Шевченківського району міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфар" про стягнення 31792,74грн., заборгованості по внесках на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 серпня 2009 року адміністративний позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліфар" (вул.Мельникова,12 Київ 50 04050 ідент. код 34189717) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (ідент. код 26087323) борг у сумі 31792,74 грн. (тридцять одна тисяча сімсот дев`яносто дві грн. 74 коп.) на рахунок НОМЕР_1 в Головному управлінні Ощадбанку по місту Києву та Київській області, МФО 322669.

Окружним адміністративним судом міста Києва 13 січня 2010 року по справі №2а-6436/09/2670 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 серпня 2016 року замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-6436/092670, а саме замінено стягувача Управлінням Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Києва (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 29, код ЄДРПОУ 26087323) на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві (01601, м. Київ, вул. Борисоглібська, 14, адреса для листування вул. Крутий узвіз, 4, код ЄДРПОУ 40376133).

В подальшому, представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до суду із заявою про заміну стягувача на правонаступника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2018 року замінено боржника по справі №2а-6436/09/2670 з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ЄДРПОУ 42098368).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві звернувся до суду із заявою щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи те, що справа має ознаки справи незначної складності, розгляд заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання проводиться відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4, частини 6 статті 12, частини 4 та частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску.

При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа обґрунтована тим, що після численних реорганізацій територіальних органів Пенсійного фонду України в місті Києві, Головним управлінням Пенсійного фонду України було проведено інвентаризацію всіх справ, які були на розгляді в Окружному адміністративному суді міста Києва та які перебували на примусовому виконанні в органах ДВС.

За результатами інвентаризації було встановлено, що виконавчий лист №2а-6436/092670 від 13 січня 2010 року на примусовому виконанні відсутній, у зв`язку з чим 30 серпня 2020 року начальником Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано довідку про втрату виконавчого документа.

На думку представника заявника, виконавчий лист втрачено при поштовому пересиланні.

При цьому, заборгованість по виконавчому листу №2а-6436/09/2670 боржником не погашена.

З огляду на обставини, що зумовили пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд визнає поважними такі причини пропуску строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання та вважає за можливе постановити ухвалу про поновлення цього строку.

Щодо вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого листа, суд зазначає таке.

Відповідно до підпункту 18.4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа та дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення даного питання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для задоволення.

Керуючись статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п. 18.4 Перехідних положень розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа та видачу його дубліката - задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа в адміністративній справі №2а-6436/09/2670.

3. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13 січня 2010 року в адміністративній справі №2а-6436/09/2670 до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук