Ухвала

від 26.02.2021 по справі 640/21459/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/21459/19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2021 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КА-Трейдинг до Київської міської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2021 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю КА-Трейдинг задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Київська міська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час прийняття рішення судом першої інстанції) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2021 року прийнято в порядку спрощеного позовного провадження і повний текст оскаржуваного рішення отримано апелянтом 16.01.2021 року, згідно рекомендованого поштового відправлення (а.с.102), тому останній день для подачі апеляційної скарги є 15.02.2021 р.

Однак,апеляційна скарга була подана 16.02.2021 року, згідно штемпелю на поштовому конверті.

В апеляційній скарзі, апелянтом зазначено, що повний текст постанови отримано відповідачем засобами поштового зв`язку 18.01.21 (що підтверджується відміткою Київської митниця Держмитслужби № 1821/8 від 18.01.21), тому останнім строком подання апеляційної скарги є 17.02.2021.

Проте, таке твердження апелянта не узгоджується з висновком Верховного Суду, що міститься в справі № 361/8616/19, Верховний Суд звертає увагу на те, що номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції, проставленої самим органом в односторонньому порядку, самі по собі не свідчать про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до контролюючого органу.

Крім того, що відповідно до пункту 3 частини 6 статті 251 КАС України саме день проставлення на поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення вважається днем його вручення.

Враховуючи вищевикладене, апелянту необхідно надати заяву про поновлення строків із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України , до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу , застосовуються положення статті 169 цього Кодексу , згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169 , 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської міської митниці Держмитслужби на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 січня 2021 р. у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю КА-Трейдинг до Київської міської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович