ЧА С Т Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2010 года судья Красног вардейского районного суда г. Днепропетровска Леон А.Я.,
рассмотрев представление старшего следователя Красно гвардейского РО ДГУ ГУМВД Ук раины в Днепропетровской обл асти о производстве выемки д окументов содержащих банков скую тайну,
У С Т А Н О В И Л:
19 мая 2010 года в суд Красногва рдейского района г. Днепропе тровска поступило представл ение старшего следователя Кр асногвардейского РО ДГУ ГУМВ Д Украины в Днепропетровской области Ященко М.А. о про изводстве выемки в отделении №1 ОАО «Ерсте банк» Днепропет ровского регионального упра вления ОАО «Ерсте банк», доку ментов содержащих банковску ю тайну.
При рассмотрении данного представления установлено, что следователем Красногвар дейского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области Ященко М.А. были нарушены требования закона.
Из материалов, представлен ных в суд, усматривается, что у головное дело № 66101508 возбужден о по постановлению следовате ля Ященко М.А. 23 апреля 2010 года в отношении ОСОБА_2 по приз накам состава преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст . 358 УК Украины. В постановлении о возбуждении данного уголо вного дела отсутствует дата вручения копии постановлени я ОСОБА_2 и подпись послед него, в подтверждение вручен ия ему копии указанного пост ановления, что является не со блюдением требований ст. 98-2 УП К Украины, исходя из которой, в случае возбуждения уголовно го дела следователь обязан н емедленно вручить копию соот ветствующего постановления лицу, в отношении которого во збуждено дело, а при невозмож ности немедленного вручения , копия постановления вручае тся не позже 3-х суток с момент а её вынесения. Поскольку уго ловное дело возбуждено в отн ошении конкретного лица и в м атериалах дела отсутствуют д анные, свидетельствующие о н евозможности вручения копии постановления о возбуждении дела ОСОБА_2, то суд считае т, что следователем нарушена норма ст. 98-2 УПК Украины, что св идетельствуют о грубом наруш ении прав лица, в отношении ко торого возбуждено уголовное дело.
Полагаю, что подобные нарушения закона недопустим ы и должны быть устранены с пр актики расследования уголов ных дел. Поэтому, о вышеизложе нных фактах следует сообщить начальнику УМВД Украины в Дн епропетровской области для р ешения вопроса об ответствен ности должностного лица, вин овного в нарушении закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23-2 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
О вышеизложенном, довест и до сведения начальнику УМВ Д Украины в Днепропетровской области для соответствующег о реагирования, не позже, чем в месячный срок по частному по становлению должны быть прин яты необходимые меры и о прин ятых результатах сообщить су ду в месячный срок.
Судья А. Я. Леон
Суд | Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська |
Дата ухвалення рішення | 26.05.2010 |
Оприлюднено | 05.05.2011 |
Номер документу | 9517721 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Роздольненський районний суд Автономної Республіки Крим
Крючков Ігор Ігоревич
Кримінальне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Циктіч Віталій Михайлович
Кримінальне
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
Циктіч Віталій Михайлович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Леон Олександр Якович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Леон Олександр Якович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Леон Олександр Якович
Кримінальне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Леон Олександр Якович
Кримінальне
Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Башмаков Євген Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні