Ухвала

від 26.02.2021 по справі 403/22/21

УСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №403/22/21 провадження № 2/403/72/21

У Х В А Л А

26 лютого 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 звернулись до суду з позовною заявою до Устинівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та неповнолітнім ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом права власності за кожним із них на 1/3 частину земельної ділянки площею 7.2848 га, кадастровий номер: 3525855100:02:002:0069, розташовану на території Устинівської селищної ради Устинівського району Кіровоградської області.

Ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 залишено без руху з огляду на її невідповідність вимогам п.п.2, 5, 8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України. Одночасно позивачам надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їм копії даної ухвали.

Копія ухвали суду від 03.02.2021 року була вручена позивачам 12.02.2021 року, що підтверджується відповідною інформацією, розміщеною на офіційному сайті Укрпошта за трекінгами №2860000712953, №2860000712970, №2860000712961.

25.02.2021 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача ОСОБА_4 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків в позовній заяві по справі №403/22/21 до 30 днів. На обгрунтування необхідності продовження встановленого судом процесуального строку позивач зазначив обставини направлення ним 13.02.2021 року на адресу Луганського державного нотаріального архіву листа з проханням надати зазначену в ухвалі суду інформацію та повідомлення останнього про можливість надання відповіді не раніше, ніж через 14-20 днів, з огляду на знаходження архівної установи та її керівництва в різних місцях.

Розгляд заяви про продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до положень ч.3 ст.127 ЦПК України розглядається судом без повідомлення учасників справи.

При вирішенні заяви позивача, суд керується наступними правовими нормами.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 04.04.2019 року у справі Кунерт проти Польщі (заява №8991/17) національні органи влади, зокрема суди, мають вирішувати проблеми тлумачення внутрішнього законодавства, яке стосується процесуальних норм, таких як строки подання документів.

За змістом ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

За змістом ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суддею встановлено, що до заяви про продовження строку для виправлення недоліків позовної заяви позивачем ОСОБА_4 додані докази звернення 13.02.2021 року із письмовою заявою про надання інформації про місцезнаходження спадкової справи та кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5 до Луганського обласного нотаріального архіву.

На підставі викладеного, враховуючи положення ч.2 ст.127 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження позивачу ОСОБА_4 строку для усунення недоліків поданої ним позовної заяви про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Разом з тим, приймаючи до уваги визначений ч.2 ст.185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до висновку про продовження позивачу ОСОБА_4 строку для усунення недоліків не більше, ніж на десять днів.

Відповідно до ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.120, 127, 185, 260, 261, 353, п.3 Розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України,- П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити частково.

Продовжити позивачу ОСОБА_4 строк для усунення недоліків позовної заяви на десять днів, починаючи з дня отримання ним копії даної ухвали.

В задоволенні заяви ОСОБА_4 в іншій частині - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ним вимог ухвали суду від 03.02.2021 року у продовжений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачу.

Роз`яснити позивачу, що у разі неможливості виконання ним вимог ухвали суду від 03.02.2021 року у продовжений даною ухвалою строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд за його заявою продовжує процесуальний строк для вчинення відповідної процесуальної дії.

Роз`яснити позивачам, що у разі невиконання вимог ухвали суду від 03.02.2021 року у продовжений судом процесуальний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова