Ухвала

від 26.02.2021 по справі 636/3931/20

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/3931/20 Провадження № 2/636/247/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26 лютого 2020 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Гуменного З.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

позивача ОСОБА_3 ,

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: виконавчий комітет Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту батьківства , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання встановлення факту батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внесення змін до актового запису про народження № 01 від 28.01.2020 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком.

Представником позивача заявлено клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке обґрунтовував необхідністю з`ясування обставин, які мають значення для справи та визначення, чи дійсно ОСОБА_7 є батьком дитини, що потребує спеціальних знань в галузі медицини, зокрема - генетики, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області, надавши питання, які поставити експертам. Також представником заявлено клопотання про виклик свідків, які своїми показами можуть підтвердити спільне проживання та ведення спільного господарства, проживання у одному приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування та придбання майна для спільного користування позивача з ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши представника позивача, позивача, яка підтримала свого представника, представника відповідачів, яка заперечувала проти призначення експертизи, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які підтримали свого представника, ОСОБА_6 , яка утрималась від висловлення своєї думки, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання про призначення експертизи для встановлення батьківства, оскільки вирішення питання про вірогідність батьківства є необхідним для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи і потребує спеціальних знань в області генетики, та задовольнити клопотання про виклик свідків для підтвердження сумісного проживання позивача з померлим ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України , суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, відповідно до положень ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити по справі відповідну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторону, яка заявила відповідне клопотання, тобто на позивача.

Оскільки для проведення експертизи потрібна значна кількість часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Щодо клопотання про виклик свідків суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Враховуючи, що позивач вважає, що вказані свідки можуть підтвердити сумісне проживання позивача з померлим, суд вважає за можливе допитати їх у судовому засіданні .

Керуючись ст. 76, 103 , 109, 252, 258-262 ЦПК України , суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи та виклик свідків задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: виконавчий комітет Кочетоцької селищної ради Чугуївського району Харківської області, про встановлення факту батьківства судову молекулярну-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

2.Чи є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільним батьком у ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з дітьми з`явитися до Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в Харківській області з документами підтверджуючими особи матері та дитини.

Витрати, пов`язані з проведенням дослідження, покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам , що відповідно до ст.109 ЦПК України , у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також враховуючи, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 636/3931/20 (провадження № 2/636/247/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя -