Ухвала

від 19.02.2021 по справі 686/13115/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/13115/20

Провадження № 1-кс/686/1446/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому, в режимі відеоконференції з Житомирським апеляційним судом скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42018060000000065,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах «Ренесанс Траст» до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 42018060000000065.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, просив вказану постанову скасувати. В обґрунтування зазначив, що слідчий, не встановивши фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень та без врахування доводів потерпілої сторони виніс незаконне рішення, закривши кримінальне провадження. Окрім того, він ( ОСОБА_3 ) звертався до Хмельницького міськрайонного суду зі скаргами на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань, розгляд яких не відбувся через закриття кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, на підставі заяв ОСОБА_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018060000000065 від 25.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України, щодо можливого невиконання службовими особами Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ухвал Богунського районного суду Житомирської області.

Постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 від 31.12.2020 року кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 382 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення в діях службових осіб Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Рішення мотивоване тим, що в діях вказаних осіб умислу немає, підстави для оголошення їм підозри у вчиненні кримінального правопорушення відсутні, і доводи ОСОБА_3 не знайшли свого підтвердження.

Однак, висновки слідчого є передчасними з огляду на наступне.

До прокуратури Житомирської області надходило клопотання від 10.02.2020 року представника потерпілої сторони ТОВ «Ренесанс Траст» ОСОБА_3 , яке було спрямоване до ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, про допит свідків, а саме процесуальних керівників Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 12016060020000070 від 05.01.2016 року, за участі представника потерпілого ТОВ «Ренесанс Траст».

Постановою слідчого від 24.02.2020 року дане клопотання було задоволене, однак вказані свідки допитувались 30.04.2020 року, за відсутності представника потерпілої сторони, у зв`язку з чим ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23.06.2020 року, зобов`язано слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018060000000065, здійснити допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , згідно з постановою слідчого від 24.02.2020 року, якою задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 про допит свідків.

Проте, в матеріалах кримінального провадження відсутні відповідні протоколи допиту зазначених вище осіб, після постановлення ухвали від 23.06.2020 року.

Враховуючи, що слідчий не здійснив допит працівників прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за участі адвоката ОСОБА_3 , що необхідне для об`єктивного розслідування кримінального провадження, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати усі слідчі і процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілої сторони.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Ренесанс Траст», - задовольнити.

Постанову слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 31.12.2020 року про закриття кримінального провадження № 42018060000000065, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.02.2021 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду