Ухвала

від 01.03.2021 по справі 572/2749/18

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/2749/18

У Х В А Л А

01 березня 2021 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни цивільну справу №572/2749/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення Вирівської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення Вирівської сільської ради №376 від 17 вересня 2008 року Про передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 та №63 від 16 грудня 2015 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1 , крім цього, позивач просить визнати незаконним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №080509 від 1 грудня 2009 року, виданий на ім`я ОСОБА_2 , на земельну ділянку площею 0,2496 га з кадастровим номером 5625480900:02:003:0008, яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 та державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером : 5625480900:02:003:0033, шляхом скасування запису в Поземельній книзі Державного земельного кадастру.

В ході судового слідства відповідачем надано протокол обстеження і погодження меж земельної ділянки, яка надається у власність ОСОБА_2 від 2 лютого 2009 року, який містить підпис в графі ОСОБА_1 .

Позивач та його дружина - ОСОБА_5 категорично заперечували факт підписання ними вказаного документу та належність будь-кому з них проставленого навпроти прізвища ОСОБА_1 підпису.

В зв`язку із наведеним представником позивача було заявлено клопотання про призначення по даній справі судово-почеркознавчої експертизи - для спростування достовірності підпису позивача у вказаному вище протоколі.

Вказане клопотання судом задоволено, через що провадження у справі зупинено ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 26 серпня 2020 року - до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України - провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки судом 22 лютого 2021 року отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи - є необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення Вирівської сільської ради та Державного акту на право власності на земельну ділянку - поновити з ініціативи суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 23 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя