Ухвала

від 26.02.2021 по справі 196/1073/20

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/1073/20

1-кс/0187/95/21

У Х В А Л А

"26" лютого 2021 р. смтПетриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020040600000212 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 29.05.2020 року до Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що головний державний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 будучи службовою, підробила документи, на підставі яких була проведена перевірка ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо офіційного працевлаштування працівників вказаного ФГ.

29.05.2020 щодо вказаного факту внесено відомості до ЄРДР №12020040600000212 від 29.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що 10.03.2019 на урядову гарячу лінію « НОМЕР_2 » надійшло звернення ОСОБА_6 з мобільного телефону № НОМЕР_3 щодо праці без належного оформлення документів з липня по вересень 2018 року у ПП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_4 ), а також у ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з жовтня 2018 року по 20.02.2019 та звільнення у зв`язку із невиплатою їй останніми заробітної плати.

В ході подальшого досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , яка дала показання по суті та повідомила, що будь-яких дзвінків на гарячу лінія « НОМЕР_2 » вона не здійснювала та у ПП ОСОБА_7 , а також у ФГ « ОСОБА_5 » ніколи не працювала.

Окрім цього, під час виїзду за адресою: АДРЕСА_2 , яка зазначена у зверненні на урядову гарячу лінію 1545 як адреса кореспонденції/юридична адреса, ОСОБА_6 не проживає та ніхто з присутніх там осіб 10.03.2019 на урядову гарячу лінію 1545 не звертався.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії або електронному носії інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про зв`язки абонента з № НОМЕР_3 , а тому слідчий за погодженням з прокурором, просить надати тимчасовий доступ до такої інформації, в період часу з 00:00 год. 09.03.2019 по 00:00 год. 12.03.2019, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та в офісному приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 (де надається (забезпечується) тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвал суду).

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12020040600000212 від 29.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , групі слідчих: заступнику начальника СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №11 ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №11 лейтенанту поліції ОСОБА_12 , ст. слідчому СВ відділення поліції №11 майору поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції №11 капітану поліції ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати інформацію про зв`язки абонента з № НОМЕР_3 надання телекомунікаційних послуг, SMS повідомлення; ММSповідомлення; GPRS передачі інформації; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер, ІМЕІ з якими відбувався сеанс зв`язку їх тривалості, маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій місцевості абонентів, в період часу з 00:00 год. 09.03.2019 по 00:00 год. 12.03.2019.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 26 квітня 2021 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1