Ухвала

від 01.03.2021 по справі 199/3430/20

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/3430/20

(2-во/199/19/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Органу опіки та піклування адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міського ради про виправлення описки у рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2020 року за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 , треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Комунальний заклад соціального захисту центр соціально-психологічної реабілітації дітей Барвінок Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2020 року задоволений позов Органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 , треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Комунальний заклад соціального захисту центр соціально-психологічної реабілітації дітей Барвінок Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

При написанні тексту рішення помилково зазначено по-батькові дитини ОСОБА_2 , а саме: замість правильного ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в даному випадку має місце технічна описка (опечатка) при складанні тексту рішення, тому вважає внести виправлення до рішення суду та вважати правильним по-батькові дитини - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2020 року по справі за позовом Органу опіки та піклування в особі виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради до ОСОБА_1 , треті особи Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, Комунальний заклад соціального захисту центр соціально-психологічної реабілітації дітей Барвінок Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, та вважати правильним по-батькові дитини - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя