Ухвала

від 25.02.2021 по справі 914/2490/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

25.02.2021Справа № 914/2490/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів"

до Львівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Яворівська районна державна адміністрація

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

Суддя Привалов А.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: Кобилецький А.І.;

від третьої особи: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів" звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської обласної державної адміністрації про визнання поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 06.09.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.09.2020 матеріали справи №914/2490/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів" до Львівської обласної державної адміністрації про визнання поновленим (продовженим) на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 06.09.2017 передано за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів" було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали.

07.12.2020 на адресу Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка подана у визначений судом строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 прийнято справу №914/2490/20 до провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 04.02.2021.

04.01.2021 на адресу Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує та просить залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Яворівську районну державну адміністрацію, оскільки саме вказана особа підписувала договір оренди землі від 06.09.2017 від імені відповідача та відповідно є стороною вказаного договору.

26.01.2021 на електронну пошту та 29.01.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Господарського суду міста Києва від представника Львівської обласної державної адміністрації надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Представники сторін у підготовче засідання 04.02.2021 не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 25.02.2021. Задоволено клопотання Львівської обласної державної адміністрації про участь її представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дозволено представнику Львівської обласної державної адміністрації приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Яворівську районну державну адміністрацію.

22.02.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.02.2021 від позивача до суду надійшли клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та про розгляд справи за відсутності позивача, а також заява про зміну предмету позову, відповідно до якої позивач просить суд визнати укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі 8/109 від 06.09.2017, укладеного між Яворівською районною державною адміністрацією Львівської області, що діяла від імені та за дорученням Львівської обласної державної адміністрації, та Товариством з обмеженою відповідальністю Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів , у викладеній позивачем редакції.

Представник відповідача в судовому засіданні 25.02.2021 проти позову заперечив.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи наведене та оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, судом визнається подана заява про зміну предмету позову такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її до розгляду, а тому подальший розгляд здійснюється

Згідно з ч 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справив судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки які судом визнано поважними.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, у зв`язку зі зміною предмета позову у справі, з метою належного повідомлення сторін про розгляд справи, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, а також взяти участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 914/2490/20 відкласти на 18.03.21 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Проводити судове засідання, призначене на 18.03.2021 о 11:20, в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворівське заводоуправління будівельних матеріалів" та Львівської обласної державної адміністрації.

4. Зобов`язати позивача у строк до 08.03.2021 надати суду:

- докази направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з додатками.

5. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 15.03.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою. Повноваження представників оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити учасників справи про відповідальність у вигляді стягнення штрафу від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках передбачених ч. 1 ст. 135 ГПК України, а саме: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов