Ухвала

від 01.03.2021 по справі 917/943/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 917/943/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд"

про стягнення 1 076 977,60 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія"

про стягнення 795 786,57 грн.

за участю представника заявника - Грицюк А. С., від відповідача - не з`явився

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" звернулося до Господарського суду Полтавської області з заявою (вхід. № 1447 від 08.02.2021) про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу про стягнення 795786,57 грн. основного боргу та 11936,80 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору, виданого на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 20.10.2020.

В обґрунтування заяви ТОВ "Полтавська бурова компанія" посилається на те, що згідно заяви від 29.01.2021 № 101 про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст. 601 ЦК України було припинено зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" зі сплати відповідачу 795786,57 грн. основного боргу та 11936,80 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору у цій справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" подало уточнення до заяви (вхід. № 2093 від 23.02.2021), в якому прохає визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, наказ від 18.02.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" 795786,57 грн. основного боргу та 11936,80 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору, виданого на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 20.10.2020; а також прохає зупинити стягнення на підставі вказаного наказу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" відзив на заяву не надало.

Про час та місце розгляду справи стягувач та боржник повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями від 22.02.2021.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази та письмові пояснення, суд встановив наступне.

Господарським судом Полтавської області у справі № 917/943/20 прийнято рішення від 20.10.2020р., яким постановлено:

- позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" задовольнити частково;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" 537598грн. 80 коп. штрафу, 16154грн. 97 коп. - відшкодування витрат зі сплати судового збору за подачу позову;

- в іншій частині у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" - відмовити;

- зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" задовольнити повністю;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" 795786грн. 57 коп. основного боргу за виконані роботи, 11936 грн. 80 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору за зустрічним позовом (т.1 а.с.189-200).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2020р. у справі № 917/943/20 було скасовано в частині відмови у стягненні 537598,80 грн. штрафу. В цій частині прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволені;

-пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2020р. у справі № 917/943/20 викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" (вул. Європейська, буд. 2, м. Полтава, Полтавська обл., 36000; код ЄДРПОУ 40935831) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вул. Харчовиків, буд.27, м. Полтава, Полтавська обл., 36014; код ЄДРПОУ 39117280) 1075197,60 грн. штрафу, 16127,96 грн. - відшкодування витрат зі сплати судового збору за подачу позову.".

- в іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2020р. у справі № 917/943/20 - залишено без змін;.

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 12095,97 грн.;

- доручено господарському суду Полтавської області видати відповідні накази (т.2 а.с.63-82).

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року, Господарським судом Полтавської області був виданий наказ від 18.02.2021 № 917/943/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" 1075197,60 грн. штрафу, 16127,96 грн. - відшкодування витрат зі сплати судового збору за подачу позову (т.2 а.с.106).

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року, Господарським судом Полтавської області був виданий наказ від 18.02.2021 № 917/943/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" судового зборуу за подання апеляційної скарги в розмірі 12095,97 грн. (т.2 а.с.105).

На виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 20.10.2020 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 року, Господарським судом Полтавської області був виданий наказ від 18.02.2021 № 917/943/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" 795786грн. 57 коп. основного боргу за виконані роботи, 11936 грн. 80 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору за зустрічним позовом (т.2 а.с.104).

Заявник прохає визнати наказ від 18.02.2021 № 917/943/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" 795786грн. 57 коп. основного боргу за виконані роботи, 11936 грн. 80 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю, посилаючись на те, що обов`язок боржника відсутній внаслідок проведення зарахування зустрічних однорідних вимог.

За ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.01.2018 року в справі № 755/15479/14-ц, підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Як свідчать подані докази, 29.01.2021 року ТОВ Полтавська бурова компанія надіслало ТОВ Інноватив буд заяву від 29.01.2021 за вихідним № 101, про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку ст.601 ЦК України (т.2 а.с.92-94).

В заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.01.2021 року, ТОВ Полтавська бурова компанія повідомило ТОВ Інноватив буд , що в порядку ст.601 Цивільного кодексу України зараховує суму заборгованості перед ТОВ "Науково-виробниче підприємство "'Інноватив Буд", яка складається з 795 786,57 грн. основного боргу та 11 936,80 грн. - відшкодування витрат на оплату судового збору за зустрічним позовом, що разом становить 807 723,37 грн., та відповідно відображає суму 807 723,37 грн. як зменшення заборгованості ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" перед ТОВ Полтавська бурова компанія .

Також в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.01.2021 року повідомлялось ТОВ Інноватив Буд , що на дату подання цієї заяви, зобов`язання ТОВ Полтавська бурова компанія перед ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" за виконані роботи по договору підряду № 1112-19 від 11.12.2019 року по спорудження майданчику свердловини № 7 Журавлиної площі згідно рішення господарського суду Полтавської області від 20.10.2020р. у справі № 917/943/20 є такими що виконані повністю на суму 807 723,37 грн. На дату подання заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог, зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Інноватив Буд перед ТОВ Полтавська бурова компанія по сплаті штрафу згідно постанови Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2021 рок по справі № 917/943/20 є такими, що виконані частково на суму 807 723,37 грн., а зобов`язання по відшкодуванню судового збору на загальну суму 28 223,93 є не виконаними.

В заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.01.2021 року, повідомлялось ТОВ Інноватив Буд , що залишок боргу перед ТОВ Полтавська бурова компанія становить 295 698,16 грн., (267 474,23 грн. основного боргу, 16 127,96 грн. - відшкодування витрат зі сплати судового збору за подачу позову, 12 095,97 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги).

Відповідно до ст. 601 ЦК України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Недопустимість зарахування зустрічних вимог визначено статтею 602 ЦК України , відповідно до положень якої не допускається зарахування зустрічних вимог про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю; про стягнення аліментів; щодо довічного утримання (догляду); у разі спливу позовної давності; за зобов`язаннями, стороною яких є неплатоспроможний банк, крім випадків, установлених законом; в інших випадках, встановлених договором або законом.

За змістом ст. 203 Господарського кодексу України для зарахуванням зустрічних однорідних вимог достатньо заяви однієї сторони.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам: 1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим); 2) бути однорідними (зараховуватися можуть вимоги про передачу речей одного роду, у зв`язку з чим зарахування як спосіб припинення зазвичай застосовується до зобов`язань по передачі родових речей, зокрема грошей); 3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Правило про однорідність вимог розповсюджується на їх правову природу, але не стосується підстави виникнення такої вимоги. Отже, допускається зарахування однорідних вимог, які випливають із різних підстав (різних договорів тощо). Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, викладеної у постанові від 24.02.2016 у справі N 6-2784цс15.

Спеціального порядку та форми здійснення відповідної заяви як одностороннього правочину не передбачено законодавством. Моментом припинення зобов`язань сторін в такому разі є момент вчинення заяви про зарахування у визначеному порядку.

Отже, зарахування можливе при наявності таких умов: зустрічність вимог, тобто сторони беруть участь у двох зобов`язаннях, і при цьому кредитор в одному зобов`язанні є боржником в іншому зобов`язанні; однорідність вимог (гроші, однорідні речі), строк виконання яких настав.

Безспірність вимог, які зараховуються, а саме відсутність між сторонами спору щодо змісту, умов виконання та розміру зобов`язань, є важливою умовою для зарахування вимог. Умова безспірності стосується саме вимог, які зараховуються, а не заяви про зарахування, яка є одностороннім правочином і не потребує згоди іншої сторони, якщо інше не встановлено законом або договором.

Визначені в заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.01.2021 року зобов`язання є зустрічними, однорідними (грошовими), безспірними (підтверджені постановою Східного апеляційного господарського суду, яка набрала законну силу). Строк виконання цих зобов`язань на дату складення заяви вже настав.

Зважаючи на викладене, зобов`язання ТОВ Полтавська бурова компанія перед ТОВ Інноватив буд по сплаті 795 786,57 грн, основного боргу за виконані роботи, 11936,80 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору за подачу зустрічного позову, визначені рішенням господарського суду Полтавської області від 20.10.2020 року, є припиненими повністю на підставі ст. 601 ЦК України з дати подання ТОВ Полтавська бурова компанія заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.01.2021 року.

Враховуючи відсутність зобов`язань ТОВ Полтавська бурова компанія перед ТОВ Інноватив буд по сплаті 795 786,57 грн, основного боргу за виконані роботи, 11936,80 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору, то наказ суду від 18.02.2021 № 917/943/20 про стягнення 795 786,57 грн, основного боргу за виконані роботи, 11936,80 грн. відшкодування витрат зі сплати судового збору, слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

Отже, заява ТОВ Полтавська бурова компанія про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Клопотання заявника, викладене в уточненні до заяви (вхід. № 2093 від 23.02.2021), про зупинення стягнення на підставі наказу від 18.02.2021 № 917/943/20, судом відхиляється, оскільки суду не надано доказів відкриття виконавчого провадження за цим наказом, також відповідно до пункту 5 частини першої статті 39 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII Про виконавче провадження наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є закінчення виконавчого провадження.

Оскільки суд визнав наказ від 18.02.2021 року № 917/943/20 таким, що не підлягає виконанню повністю, то у разі відкриття виконавчого провадження за цим наказом, це виконавче провадження має бути закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України Про виконавче провадження .

Керуючись ст. ст. 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 18.02.2021 року № 917/943/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавська бурова компанія" (вул. Харчовиків, буд. 27, м. Полтава, Полтавська область, 36014; ідентифікаційний код 39117280) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Інноватив Буд" (вул. Європейська, буд 2, м. Полтава, Полтавська область, 36000; ідентифікаційний код 40935831) 795786грн. 57 коп. основного боргу за виконані роботи, 11936 грн. 80 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору за зустрічним позовом, - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області.

Дата підписання ухвали: 01.03.2021.

Суддя Т. М. Безрук