Рішення

від 10.02.2021 по справі 160/5014/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2021 року Справа № 160/5014/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

31 травня 2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , з вимогами:

- стягнути суму податкового боргу в розмірі 1011232,04 грн. з ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ).

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 1011232,04 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 1011232,04 грн., визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 3972-1303 та № 3971-1303 від 14.06.2017 р.. Відповідачем сума податкового боргу у добровільному порядку не сплачена, у зв`язку із чим позивач змушений звернутись до суду.

Ухвалою суду від 05.06.2019 року відкрито провадження у справі, та призначено справу до розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 24.07.2019 року зупинено провадження у адміністративній справі № 160/5014/19 до набрання законної сили судових рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справах № 160/655/19 та № 160/6557/19за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 11.02.2020 року поновлено провадження в адміністративній справі № 160/5014/19.

Ухвалою суду від 26.02.2020 року зупинено провадження у адміністративній справі № 160/5014/19 до набрання законної сили судовим рішеням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/1402/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 01.02.2021 року поновлено провадження в адміністративній справі № 160/5014/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 10.02.2021 року.

Відповідачем 15.07.2019 року подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позову відмовити посилаючись на те, що з моменту відчуження ним об`єктів нерухомого майна (виробничі будівлі та споруди), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , припинилося і право користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1210100000:02:027:0019, у зв`язку з чим безпідставним є нарахування податкового зобов`язання за платежем орендна плата з фізичних осіб за 2017 рік. Отже податкові повідомлення-рішення № 3972-1303 та № 3971-1303 від 14.06.2017 р. є протиправним та стягнення податкового боргу на підстави таких є безпідставним. Також вказано, що податкові повідомлення-рішення № 3972-1303 та № 3971-1303 від 14.06.2017 р. оскаржені в судовому порядку.

У судове засідання 10.02.2021 року сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи; позивачем подано клопотання про розгляд справи в письмовому провадженні.

Дослідивши всі документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2017 року Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області прийнято:

- податкове повідомлення-рішення № 3971-1303, яким ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2017 рік у сумі 954976,38 грн.,

- податкове повідомлення-рішення № 3972-1303, яким ОСОБА_1 нараховано податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб за 2016 рік у сумі 118918,70 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 160/6557/19 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 14.06.2017 р. № 3972-1303 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем "орендна плата з фізичних осіб" (18010900), податковий період: 2016 рік, сума податкового зобов`язання 118918,70 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 17 жовтня 2019 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 травня 2020 року у справі № 160/1402/20 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 14.06.2017 року № 3971-1303 Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, яким визначено суму податкового зобов`язання за платежем: орендна плата з фізичних осіб 18010900, податковий період 2017 рік, сума податкового зобов`язання 954976,38 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 07 серпня 2020 року.

Згідно з частиною 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов`язані сплачувати належні суми податків у встановлені законом терміни.

Згідно з пунктами 36.1, 36.2 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором.

У разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу (пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України).

Рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку (частина 1 статті 56 Податкового кодексу України).

Оскільки рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року у справі № 160/6557/19 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 14.06.2017 р. № 3972-1303, та рішенням від 18 травня 2020 року у справі № 160/1402/20 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми "Ф" від 14.06.2017 р. № 3971-1303, сума грошового зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб у загальному розмірі 1011232,04 грн. є неузгодженою та скасованою, отже податковий борг у загальному розмірі 1011232,04 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених податкових зобов`язань з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 1011232,04 грн., визначених податковими повідомленнями-рішеннями № 3972-1303 та № 3971-1303 від 14.06.2017 р. у відповідача відсутній та не підлягає стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного позов Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 72-77, 139, 242-243, 245-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков