Ухвала

від 01.03.2021 по справі 200/515/20-а

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 березня 2021 року справа №200/515/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Блохіна А.А., суддів : Компанієць І.Д., Сіваченко І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатек ПРО" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №200/515/20-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатек ПРО" до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчини певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатек ПРО" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №200/515/20-а. Ухвалою судді-доповідача Першого апеляційного адміністративного суду Ястребовою Л.В. від 13 серпня 2020 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатек ПРО" залишена без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2020 року було надіслано на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві та апеляційній скарзі, а саме вул. Архітектора Нільсена, б. 38, офіс 7,Маріуполь,Донецька область,87515, проте 28 вересня 2020 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією зазначеної ухвали, на якому вказані причини повернення, а саме за закінченням терміну зберігання (а.с. 151). 27 жовтня 2020 року судом апеляційної інстанції вдруге було надіслано копію ухвали суду від 13 серпня 2020 року, на адресу позивача, яка зазначена в позовній заяві та апеляційній скарзі, а саме вул. Архітектора Нільсена, б. 38, офіс 7,Маріуполь,Донецька область,87515, проте 07 грудня 2020 року на адресу суду повернувся поштовий конверт з копією зазначеної ухвали, на якому вказані причини повернення, а саме за закінченням терміну зберігання (а.с. 155). Колегія суддів звертає увагу, що копію ухвали суду від 13 серпня 2020 року, 21 жовтня 2020 року також було надіслано на електронну адресу позивача та представника позивача, які зазначені в апеляційній скарзі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 У зв`язку з перебування судді - доповідача Ястребової Л.В. на лікарняному більше чотирнадцяти днів та неможливістю продовжувати розгляд справи № 200/515/20-а, у строки встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, 22 лютого 2021 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, яким визначено суддю - доповідача Блохіна А.А. Таким чином, станом на 01 березня 2021 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Пункт 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу. Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. За приписами частини 6 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Керуючись статтями 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфатек ПРО" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №200/515/20-а - повернути заявникові. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання. Повний текс ухвали складений та підписаний 01 березня 2021 року. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя А.А. Блохін

Судді: І.Д. Компанієць

І.В. Сіваченко