УХВАЛА
01 березня 2021 р.Справа № 440/2181/20 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі № 440/2181/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17"
до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі № 440/2181/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.
Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 03.03.2021 року о 11:40.
Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області надіслано до суду клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити, зокрема, Ленінському районному суду м. Полтави.
Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника відповідачаі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6,8,9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи віддаленість суду апеляційної інстанції від місцезнаходження відповідача та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити, доручивши Ленінському районному суду м. Полтави (вулиця Анатолія Кукоби, 37, Полтава, Полтавська, 36000) проведення відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні представника відповідача.
Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2181/20 - задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м. Полтави проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2020 року по справі № 440/2181/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, в якій братиме участь представник відповідача, що призначена на 03.03.2021 року о 11:40.
У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Ленінському районному суду м. Полтави, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М. Судді (підпис) (підпис) Калиновський В.А. Кононенко З.О.
Суд | Другий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2021 |
Оприлюднено | 03.03.2021 |
Номер документу | 95208196 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Макаренко Я.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні