Ухвала

від 01.03.2021 по справі 569/3264/21

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/3264/21

1-кс/569/1629/21

УХВАЛА

01 березня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління Головного управління ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в рамках кримінального провадження №12021186180000049 від 07.02.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 204, ч.3 ст.358 КК України (далі це ж кримінальне провадження), звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Слідчий у клопотанні вказує, що досудове розслідування розпочато на підставі повідомлення поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що на автодорозі М06 «Київ-Чоп» в с. Грушвиця Перша Рівненського району Рівненської області був зупинений спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач марки «Scania» моделі R440 р.н. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 з спеціалізованим напівпричепом фургон ізотермічний Е «SCHMITZ» моделі SKO 24 р.н. НОМЕР_3 номер шасі НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 місце проживання АДРЕСА_1 . Водієм пред`явлено товарно транспортну накладну №ХРК № ХРК 000267 від 06.02.2021 згідно якої перевозиться автомобільна хімія (зимовий омивач скла) вагою 20 т. Під час поверхневого огляду водієм відмовлено надати для перевірки вантаж для встановлення відповідності з товарно транспортною накладною. Крім того встановлено підробку документів на вантаж.

Під час проведення огляду місця події працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 , водій ОСОБА_5 відмовився добровільно надати доступ до вмісту напівпричепа.

У зв`язку з цим, під час огляду місця події 07.02.2021 даний транспортний з напівпричепом, ТТН були вилучені працівниками відділення № НОМЕР_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 та поміщено на спеціалізований майданчик за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі ухвали слідчого судді Рівненського районного суду 08.02.2021 проведено обшук спеціалізованого сідлового тягача марки «Scania» моделі R440 р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа р.н. НОМЕР_3 за результатами якого в напівпричепі виявлено 116 полімерних бочок синього кольору об. 200 л. наповнених прозорою рідиною, що за зовнішніми ознаками схожа на спирт, а також має різкий характерний запах спирту.

На даний час в межах кримінального провадження здійснюються слідчі (розшукові) дії та заходи забезпечення спрямовані на встановлення фактичних адрес та місць придбання, зберігання, реалізації незаконно виготовленого спирту, перевезення водієм ОСОБА_5 , кола осіб, що причетних до скоєння вказаного злочину.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено та підтверджено (пояснення ОСОБА_5 ), що ОСОБА_5 користується апаратом мобільного зв`язку за:№ НОМЕР_6 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.

Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно доч.1ст.159КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Слідчий у своєму клопотанні довіва достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код НОМЕР_7 АДРЕСА_3 за сім-карткою за номером № НОМЕР_6 за період 01.01.2021 по 22.02.2021, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Інформацію надати у письмовому вигляді та на електронному носії оптичному диску.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1