Ухвала

від 17.02.2021 по справі 335/13426/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/13426/18 1-кс/335/707/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018080000000259 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000259 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018080000000259 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), діючи за попередньою змовою між собою, в період з жовтня по листопад 2017 року , здійснюючи капітальний ремонт дорожнього покриття, внесли до відповідного акту приймання виконаних будівельних робіт завищені обсяги фактично виконаних робіт.

Зокрема, під час моніторингу проведення державних закупівель у м.Бердянськ Запорізької області встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період з жовтня по листопад 2017 року проводили роботи з капітального ремонту дорожнього покриття по вул. Північна в м.Бердянськ на загальну суму 5680867,20 грн. Фактично за даними сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » використання публічних коштів сплачено на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти на суму 5680867,20 грн. За результатами виконання вказаних робіт 24.11.2017 року оформлено належним чином акт №1 приймання виконаних будівельних робіт на вказану суму.

В ході оперативного огляду вказаного об`єкту встановлено, що загальна товщина шару асфальтного матеріалу укладеного по вул. Північна у м. Бердянськ, становить близько 5 см. Однак, згідно кошторисної документації та додатку №4 до тендерної документації по вказаному об`єкту загальна товщина шару асфальтного матеріалу повинна складати 11 см.

Під час досудового розслідування даного провадження призначено судову будівельно-технічну експертизу від 16.12.2020, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Від експертів зазначеної установи надійшло клопотання залучення до виконання даної судової експертизи відповідних фахівців або організацію з належною проектною і лабораторною базою з метою: проведення шурфування виконаного дорожнього одягу (дорожнього покриття); встановлення відповідності улаштованого дорожнього одягу (дорожнього покриття) даним відображеним в проектній документації.

В ході досудового розслідування також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 має атестовану лабораторію та відповідних спеціалістів, які мають можливість виконати вирубки вкладеного асфальтобетонного покриття доріг в м. Запоріжжя та Запорізької області і в подальшому провести відповідне дослідження отриманих зразків

Слідчий з метою встановлення істини у кримінальному проваджені, а також отримання необхідної для слідства інформації, щодо якості асфальтобетонної суміші, яка використовувалась під час виконання договору про закупівлю №308 від 17.10.2017 року, необхідно виконати вирубку вкладеного асфальтобетонного покриття (шурфування) ділянки проїзної частини за адресою: м. Бердянськ вул. Північна, за правилами та вимогами встановленими ДБН В.2.3.-4:2015, а саме проведення вирубки на відстані не менш 1 метру від краю або бордюру дороги, з розрахунку 3 вирубки на 9 тис. м2, з пошкодженням цілісності вказаної ділянки проїзної частини з метою подальшого призначення та проведення відповідного дослідження, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор про тимчасовий доступ до речей та документів підтримала, просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12018080000000259 від 05.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України задовольнити.

Надати старшомуслідчому вОВС СУГУНП вЗапорізькій області ОСОБА_4 дозвілна тимчасовийдоступ до документів, а саме:

- на проведення вирубки вкладеного асфальтобетонного покриття ділянки проїзної частини за адресою: м. Бердянськ вул. Північна, замовником капітального ремонту якого виступало ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого призначення та проведення відповідного дослідження, за участіспівробітників лабораторії з контролю виробництва ІНФОРМАЦІЯ_6 , для подальшого встановлення відповідності улаштованого дорожнього одягу (дорожнього покриття) даним відображеним в проектній документації. Здійснити вказану вирубку в присутності співробітників Національної поліції України

Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1