Ухвала

від 19.02.2021 по справі 462/7657/20

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/7657/20

провадження 1-кс/462/264/21

У Х В А Л А

19 лютого 2021 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140060001856 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 08.12.2020 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 з приводу внесення відомостей до ЄРДР по факту звернення керівника Релігійної організації " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Як убачається з з заяви ОСОБА_4 , релігійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 « є місцевою релігійною організацією православних віруючих громадян, які проживають на території міста Львова та визнають свою канонічну та організаційну належність до ІНФОРМАЦІЯ_3 (ПЦУ). За організаційно-правовою формою Парафія є релігійною організацією. Організація має ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_1 та зарестровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № НОМЕР_2 . Керівником Релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_4 . Зміни до статуту зареєстровані п.1.6 розпорядженням №973/0/5-20 від 28.10.2020 року ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також відповідно до указу ІНФОРМАЦІЯ_5 вих. №№ 250 ОСОБА_4 призначається керівником релігійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, ОСОБА_4 стверджує, що отець ОСОБА_5 заволодів майном організації (нежитлова будівля/каплиця-літ. Б-1/загальною площею 131,1 кв.м. та земельною ділянкою площею 2855, 0 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом обману чи зловживання довірою.

Відповідно до довіреності від 30.09.2019 року посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 встановлено, що Статут релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_6 , стверджений 06 жовтня 1991 року керуючим ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 , 17 березня 1992 року.

З метою проведення в подальшому почеркознавчих експертиз необхідно отримати вільні зразки підписів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення. Оскільки зразки підписів можуть міститися на документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З метою об`єктивного, повного та неупередженого розслідування вказаного провадження, для спростування чи підтвердження обставин, органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність у дослідженні Статуту релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_6 , стверджений 06 жовтня 1991 року керуючим ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 , 17 березня 1992 року та документів, що стали підставою їх укладання, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Вищеперерахована документація знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів дасть змогу об`єктивно їх дослідити для прийняття об`єктивного процесуального рішення по даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до Статуту релігійної громади ІНФОРМАЦІЯ_6 , стверджений 06 жовтня 1991 року керуючим ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_8 , 17 березня 1992 року та документів, що стали підставою їх укладання, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.