Ухвала

від 26.02.2021 по справі 361/7469/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.

№ 22-ц/824/5439/2021

У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/7469/20

26 лютого 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Локтіонова Едуарда Вікторовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Дутчак І.М., у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Лісовик-24 до ОСОБА_1 про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року заяву про забезпечення позову задоволено повністю.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 10 лютого 2021 року представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Локтіонов Едуард Вікторович направив апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали не отримував, про існування оскаржуваної ухвали дізнався 04 лютого 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Враховуючи зазначене, просив строк на апеляційне оскарження поновити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не було вручені у день її (його) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 02 листопада 2020 року було постановлено оскаржувану ухвалу за відсутності учасників справи.

Відомостей щодо отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначене, вважаю,що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 ча адвокату Локтіонову Едуарду Вікторовичу строк на апеляційне оскарження на ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Локтіонова Едуарда Вікторовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 листопада 2020 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Дутчак І.М., у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Лісовик-24 до ОСОБА_1 про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя