Ухвала

від 26.02.2021 по справі 185/192/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/192/21

Провадження № 1-кс/185/399/21

У ХВ АЛ А

26 лютого 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020041880000066 від 29.04.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020041880000066 від 29.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 191 КК України.

24.02.2021 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42020041880000066 від 29.04.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зматеріалами клопотання,під часдосудового розслідуваннявстановлено,що 29.04.2020до Павлоградськоїмісцевої прокуратуринадійшли матеріализ УСБУв Дніпропетровськійобласті проте,що службовіособи ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), починаючиз 2018року потеперішній часвідповідно додоговорів підряду №143від 03.04.2018року,№ 303від 31.08.2018року,№ 252від 12.07.2018року,укладених з ІНФОРМАЦІЯ_2 атакож договір №673з-19від 12.12.2019року укладенийз КП« ІНФОРМАЦІЯ_3 » навиконання ремонтних робіт натериторії м.Павлограда там.Тернівка,зловживаючи своїм становищем,шляхом завищенняобсягів тавартості виконаних будівельнихробіт незаконнопривласнили бюджетнікошти увеликих розмірах.В ходідосудового розслідуваннядопитано вякостісвідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено, що вони самі за власним бажанням, по особистим домовленостям знайшли нелегальний підробіток на об`єкті будівництва сквер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Тернівка поряд з автостанцією. Жодних документів щодо працевлаштування не підписували, та за роботу отримували заробітню плату на руки грошовими коштами в сумі 300 грн. за день від головного по будівництву на ім`я ОСОБА_7 , за таких умов приблизно працювало 5 осіб, які не мали офіційного працевлаштування та отримували заробітню плату готівкою. Якість виконаних робіт перевіряв також чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який приїздив на об`єкт будівництва на чорному автомобілі марки «Фольцваген».

Крім того, встановлено що з метою заволодіння бюджетними коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) здійснено закупівлю бруківки та відсіву за завищеними цінами, грошові кошти за постачання якої перераховані на рахунок ФОП ОСОБА_8 адреса: АДРЕСА_1 , хоча фактично виготовлення здійснювалось за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_3 . Дані обставини зафіксовано в ході проведення НСРД. Крім того, встановлено, що ціна на бруківку, що використовувалась при проведенні робіт на об`єкті будівництва сквер « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Тернівка на площі 2961,156 метрів квадратних є суттєво завищеною від ціни зазначеної в звітній документації а саме: бруківка «Старе місто» вказана ціна 285,22 грн. за метр квадратний, та є не економічно вигідною, оскільки відповідно до офіційного листа з Торгово-промислової палати №466/07-24 гранична найвища ціна складає 209,00 грн. за метр квадратний. З метою встановлення вказаного факту виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до устаткованої на об`єкті бруківки для проведення відповідної судової експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до зазначених речей (бруківки), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримання тимчасового доступу до вищезазначених документів необхідно для проведення експертизи.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу слідчим та прокурорам, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво до речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч. 4ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020041880000066 від 29.04.2020, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , групі прокурорів Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ з можливістю вилучення речей (бруківки) у об`ємі необхідному для проведення досліджень, що устаткованана об`єкті: сквер «Шахтар» в м.Тернівка Дніпропетровської області, на якому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » проведені роботи відповідно до договору №675з-19 від 12.12.2019 року що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у особі директора ОСОБА_15 з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у особі директора ОСОБА_16 .

Відповідальній особі, в якої перебувають вищевказані речі забезпечити особі до них тимчасовий доступ та можливість вилучення у об`ємі необхідному для проведення досліджень.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннямКПК Україниз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали до 26 березня 2021 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в двох примірниках:примірник № 1-у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1