Ухвала

від 01.03.2021 по справі 924/961/20

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"01" березня 2021 р. Справа № 924/961/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Колор"

на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області, ухвалене 11.01.2021 р. суддею Музикою М.В. у м. Хмельницькому, повний текст складений 13.01.2021р.

у справі № 924/961/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Армікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Колор"

про стягнення 48710,86 грн. заборгованості за договором поставки №АР-240719/1 від 24.07.2019 року, 9778,25 грн. пені, 1130,07 грн. інфляційних втрат, 1334,65 грн. 3% річних

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021 р. у справі № 924/961/20 клопотання ТОВ "Армікс" про вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справі №924/961/20 задоволено частково. Згідно з рішенням суду підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю Віват Колор на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Армікс 8521,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Віват Колор" подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021 р. в частині в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8521 грн. та постановите нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Армікс у задоволенні клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження пояснивши, що з повним текстом рішення представник ознайомився 04.02.2021 р., що підтверджується копією заяви про ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення було ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 11.02.2021 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений 13.01.2021 р. та направлений скаржнику 14.01.2021 р., про що є відмітка на останньому аркуші рішення у справі /а.с.185 зі звороту у т.1/. 21.01.2021 р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшло поштове повідомлення про невручення судової повістки з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Колор". Колегією суддів встановлено, що відповідачем повідомлено суду іншу адресу для листування, а саме: м. Хмельницький вул. Соборна, 77 і за цією адресою додаткове рішення (поштова кореспонденція) не направлялось.

04.02.2021 р. адвокат Бейлик А.Б. безпосередньо у приміщенні суду ознайомився з матеріалами справи, зокрема, із додатковим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021 р. у справі № 924/961/20. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 09.02.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 924/961/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ст. 270 ГПК України. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Віват Колор" строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021 р. у справі № 924/961/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віват Колор" на додаткове рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021 р. у справі № 924/961/20.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2021 р. у справі № 924/961/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" квітня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.