Ухвала

від 02.03.2021 по справі 904/4750/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

02.03.2021 м.Дніпро Справа № 904/4750/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г.(доповідач), суддів Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши клопотання Криворізької міської ради про поновлення провадження у справі та матеріали справи за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 (повний текст оформлений 27.11.2020, суддя Е.М.Бондарєв) у справі №904/4750/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка" (50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5, ідентифікаційний код 00191329)

до Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна, буд. 1, ідентифікаційний код 33874388)

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки №2016117 від 04.01.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/4750/20 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2020 у цій справі.

Ухвалою суду від 10.02.2020 провадження у справі зупинено до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №921/530/18 у подібних правовідносинах.

01.03.2021 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі у зв"язку з усуненням обставин, що зумовили її зупинення.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до ч. 3 ст.6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Слід зазначити, що вказана постанова на даний час (02.03.2021) не опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень, таким чином, мотиви з яких касаційну скаргу залишено без задоволення та правові висновки, яких дійшла Велика Палата Верховного Суду невідомі.

З огляду на викладене клопотання Криворізької міської ради про поновлення провадження у справі №904/4750/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі для розгляду клопотання Криворізької міської ради.

Відмовити Криворізькій міській раді у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі № 904/4750/20 .

Зупинити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін