Рішення

від 25.02.2021 по справі 910/17308/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.02.2021Справа № 910/17308/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелфлайт"

про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на

професійну правничу допомогу

у справі № 910/17308/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелфлайт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Плюс"

про стягнення 360 832,05 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники сторін: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Інтелфлайт (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбуд-Плюс (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 24/04-19 від 24.04.2019 у розмірі 360 832,05 грн (262 369,61 грн основного боргу, 82 139,47 грн подвійної облікової ставки НБУ, 10 804,00 грн 3% річних та 5 518,97 грн інфляційних втрат).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбуд-Плюс на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелфлайт основний борг у розмірі 262 365,50 грн, пеню в розмірі 2 924,73 грн, 3% річних в розмірі 731,18 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 2 623,66 грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 4 029,68 грн, у задоволенні іншої частини позову відмовлено.

15.02.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелфлайт" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 судове засідання для ухвалення додаткового рішення у справі № 910/17308/20 призначено на 25.02.2021.

23.02.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.

У судове засідання, призначене на 25.02.2021, представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 25.02.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Приймаючи додаткове рішення у справі № 910/17308/20, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 ГПК України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 2 ст. 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

За приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (до яких у тому числі відносяться й витрати на професійну правничу допомогу), покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

15.02.2021 до суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелфлайт", в якій сторона просила ухвалити додаткове рішення щодо розподілу понесених нею судових витрат на професійну правову допомогу у розмірі 13 000,00 грн після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

При цьому в позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтелфлайт" зазначило про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат: 5 607,48 грн судового збору та 13 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених позивачем витрат на правову допомогу в розмірі 13 000,00 грн, яка надійшла до суду 15.02.2021, була направлена до суду засобами поштового зв`язку 12.02.2021, про що свідчить календарний штемпель підприємства. Рішення по суті позовних вимог у цій справі ухвалено судом 11.02.2021, отже, зазначена заява подана позивачем в межах строку, встановленого приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України.

В обґрунтування вищевказаної заяви та на підтвердження понесених ним судових витрат позивач долучив до матеріалів справи:

- копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.09.2020 № Спецбуд-плюс-09/20, укладеного з Адвокатським бюро Дворська і партнери (далі - договір про надання правової допомоги);

- копію додаткової угоди № 1 до договору від 01.09.2020 № Спецбуд-плюс-09/20 про надання правової (правничої) допомоги від 01.09.2020:

- копію рахунку на оплату № АБ-29102020 від 29.10.2020;

- копію платіжного доручення № 4950 від 29.10.2020 на суму 13 000,00 грн;

- копію акту-прийому передачі наданої правової (правничої) допомоги від 11.02.2021;

- копію детального опису наданих юридичних послуг від 11.02.2021.

Судом встановлено, що представник позивача Дворська І.О. є адвокатом та здійснює адвокатську діяльність на підставі відповідного свідоцтва серії КС № 7033/10 від 19.10.2018. Вказані відомості розміщені також у Єдиному реєстрі адвокатів України.

За умовами укладеного договору про надання правової (правничої) допомоги клієнт доручає, а адвокатське бюро, бере на себе надання наступної правової допомоги, згідно детального опису юридичних послуг викладених у Додатку №1 до цього договору. В порядку та на умовах визначених цим договором та додатками до нього, адвокатському бюро надаються клієнтом наступні повноваження щодо:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий аналіз документів, збір доказів, обрання ефективної стратегії захисту/представництва в суді;

- складання звернень (заяв, скарг, претензій, пропозицій, заперечень, пояснень) та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення;

- складання процесуальних документів (заперечень, клопотань, позовних заяв, апеляційних і касаційних скарг, заяв про вжиття заходів забезпечення позову, пояснень та інших документів відповідно до вимог процесуального законодавства).

- представництва та захисту інтересів Клієнта в будь-яких органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування, органах державної виконавчої служби, органах Національної поліції України, прокуратури, органах Державної фіскальної служби України, НАБУ та усіх інших правоохоронних органах, органах Державної реєстраційної служби України, Міністерства юстиції України, банківських установах органах реєстрації транспортних засобів, страхових компаніях, ВРП, ВККС України, ЗМІ тощо з будь-яких питань.

- згідно з Законом України Про адвокатуру та адвокатську діяльність , ст.ст. 12, 40, 42, 44 ЦПК України, ст. ст. З, 45, 47 КПК України, ст. 28ТПК України, ст. ст. 16, 56, 58, 59 КАС України, Конституцією України, Адвокатське бюро бере на себе зобов`язання виконання функцій представника та / або захисника, який має повноваження на ведення справ в судах будь-якої територіальності, спеціалізації та / або інстанційності, а також в інших інстанціях, організаціях та / або підприємствах будь-якої форми власності, у відносинах з фізичними та / або юридичними особами, в тому числі на досудовому розслідуванні, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, будь-які, без виключення , процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа та надання юридичної допомоги для захисту прав, свобод і законних інтересів Клієнта;

- надання всіх без обмежень юридичних послуг, отримання та / або направлення поштової кореспонденції.

Згідно ст. 5 вищевказаного договору, за надання юридичної правової допомоги, визначеної сторонами у статті 1 даного договору, клієнт зобов`язується виплатити Адвокатському бюро гонорар за правову допомогу, обов`язковість якого визначена статтею 30 ЗУ Про адвокатуру та адвокатську діяльність , перелік, вид та вартість, якої передбачено сторонами в додатковій угоді № 1 до цього договору.

Додаткові послуги (ознайомлення зі справою, складання скарг, в т.ч. апеляційних, касаційних тощо) можуть оплачуватись окремо від даного договору, про що складається додаток до даного договору або зміни до додатку.

Гонорар вважається відпрацьованим Адвокатським бюро в результаті його участі у суді, постановлення судового рішення чи ухвали по справі судом, або з позасудовим вирішенням справи, або з моменту виконання певних дій, замовлених клієнтом, незалежно від результату розгляду справи.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до договору від 01.09.2020 № Спецбуд-плюс-09/20 про надання правової (правничої) допомоги від 01.09.2020, сторони погодили перелік та вартість правової допомоги, яка може надаватись у процесі виконання договору, а саме:

Юридична консультація 500 грн. за годину Правовий аналіз обставин справи, документів, правовий статус боржника, реєстр судових рішень щодо наявних у боржника інших судових проваджень, обрання правової стратегії вирішення спору, обрання способу захисту у суді 500 грн. за годину Досудове врегулювання спору: Допомога в односторонньому підписанні актів №1 та №2, Довідок про вартість виконання будівельних робіт та витрати, підготовка тексту претензії, збір доказів, формування додатків, відправлення претензії боржнику, відстеження отримання претензії боржником 500 грн. за годину Судове врегулювання спору: Підготовка позовної заяви, розрахунку штрафних санкцій по договору та згідно ст. 625 ЦК України, збір доказів, виготовлення додатків до позовної заяви, клопотання про розгляд справив порядку спрощеного позовного провадження, направлення копії позовної заяви відповідачу, подання позовної заяви з додатками до Господарського суду м. Києва, консультування щодо порядку та процедури оплати судового збору 1000 грн. за годину Підготовка заяв, клопотань із процесуальних питань 650 грн. за документ Підготовка інших заяв по суті в порядку ст. 160 ГПК України 650 грн. за сторінку Участь у судовому засіданні (час розраховується з моменту прибуття представника Бюро у суд та по факту закінчення судового засідання, при перебуванні у судовому засіданні більше 2 год., кожна наступна година оплачується із розрахунку 1500 грн. за час до 1 год.). Кожне судове засідання підлягає окремій оплаті Клієнтом. 2500 грн. На підтвердження надання адвокатом (адвокатським бюро) послуг з правової допомоги у господарській справі № 910/17308/20 та прийняття клієнтом таких послуг сторони склали акт прийому-передачі наданих послуг від 11.02.2021, яким засвідчили факт надання адвокатським бюро таких послуг та їх перелік, а також погодили, вартість кожної з наданих послуг окремо та їх вартість загалом, засвідчили, що адвокатським бюро було витрачено 13 годин 40 хвилин загальною вартістю 13 000,00 грн.

Згідно з актом прийому-передачі наданих послуг від 11.02.2021 Адвокатським бюро "Дворська і партнери" були надані позивачу наступні послуги:

- юридична консультація, правовий аналіз документів, правовий статус боржника, судових рішень пов`язаних із діяльністю боржника, аналіз судової практики для визначення правової позиції вирішення питання щодо підписання актів прийому передачі та стягнення заборгованості у досудовому та судовому порядку (кількість витраченого часу: 2 години, фактично оплачено 1 000,00 грн);

- юридичний супровід по етапу досудового врегулювання спору шляхом підготовки тексту претензії (в порядку ст. 222 ГК України), збір та аналіз необхідних доказів, формування додатків, відправлення претензії боржнику, відстеження отримання претензії боржником (кількість витраченого часу: 4 години, фактично оплачено 2 000,00 грн);

- підготовка позовної заяви, розрахунку штрафних санкцій по договору та згідно ст. 625 ЦК України, збір доказів, виготовлення додатків до позовної заяви, клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, направлення копії позовної заяви відповідачу, подання позовної заяви з додатками до Господарського суду м. Києва, консультування щодо порядку та процедури оплати судового збору (кількість витраченого часу: 2,5 години, фактично оплачено 2 500,00 грн);

- участь у підготовчому судовому засіданні 03.12.2020 о 14:15 год (кількість витраченого часу: 1 година, фактично оплачено 2 500,00 грн);

- підготовка клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із затриманням судового засідання в Київському апеляційному суді (кількість витраченого часу: 10 хвилин);

- участь у підготовчому судовому засіданні 21.01.2021 о 15:30 год. (кількість витраченого часу: 2 години, фактично оплачено 2 500,00 грн);

- підготовка клопотання про надання доказів до клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з затриманням судового засідання в Київському апеляційному суді; підготовка пояснення по справі № 910/17308/20;

- участь у судовому засіданні 11.02.2021 о 14:00 год. (кількість витраченого часу: 2 години, фактично оплачено 2 500,00 грн).

Судом встановлено, що позивач оплатив надані йому юридичні послуги за рахунком на оплату № АБ-29102020 від 29.10.2020 у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 4950 від 29.10.2020 на суму 13 000,00 грн.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частинною 2 ст. 901 Цивільного кодексу України встановлено, що положення цієї глави (глави 63 Послуги. Загальні положення підрозділу 1 розділу III Книги п`ятої цього Кодексу) можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ).

Водночас суд зазначає, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність ).

Положеннями ст. 19 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність передбачено, що видами адвокатської діяльності є:

1) надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

2) складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

3) захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення;

4) надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні;

5) представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні;

6) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами;

7) представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВРУ;

8) надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач надав належні та допустимі докази на доведення понесених ним витрат та професійну допомогу, пов`язаних з розглядом даної справи № 910/17308/20. Водночас, з огляду на часткове задоволення позову та зважаючи на приписи ст. 129 ГПК України щодо порядку розподілу судових витрат між сторонами, відшкодуванню за рахунок відповідача підлягають судові витрати на правову допомогу в розмірі 9 678,70 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 130, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелфлайт" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбуд-Плюс (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 13, ідентифікаційний код 36590344) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтелфлайт (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 19, поверх 10, ідентифікаційний код 34727452) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 678,70 грн (дев`ять тисяч шістсот сімдесят вісім грн 70 коп.).

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення підписано 02.03.2021.

Суддя О.Г. Удалова