Ухвала

від 02.03.2021 по справі 560/2848/20

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 560/2848/20

УХВАЛА

02 березня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Михайлова О.О.

розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить суд: стягнути з платника податків ОСОБА_1 до бюджету податковий борг в сумі 56779,34 грн та перерахувати - адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів на рахунок UA068999980314090561000017469 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО899998, ЄДРПОУ 38043501, одержувач, УК в Остр.р-ні/Остроз.міс.отг/21081500. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 09.06.2020 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 04.08.2020 зупинено провадження у справі №560/2848/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у справі №460/4605/20.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Рівненським окружним адміністративним судом 21.09.2020 розглянуто у порядку письмового провадження адміністративну справу №560/2848/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень. В задоволенні позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень від 05.08.2019 №0005954000, №0005964000, №0005974000 відмовлено.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2020 поновлено провадження по справі №560/2848/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії та зобов`язано сторони надати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.09.2020 у справі №560/2848/20 з відміткою про набрання законної сили.

На виконання вимог ухвали суду від 19.11.2020 представником Головного управління ДПС у Рівненській області надано інформацію про те, що рішення суду не набрало законної сили, оскільки ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення суду у справі №460/4605/20 від 21.09.2020. Станом на 30.11.2020 на адресу Головного управління ДПС у Рівненській області процесуальне рішення, за результатами розгляду апеляційної скарги не надходило.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07.12.2020 зупинено провадження у справі №560/2848/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 до набрання законної сили рішенням у справі №460/4605/20.

Відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, рішення у справі №460/4605/20 набрало законної сили 23.02.2021.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі №560/2848/20 необхідно поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі №560/2848/20 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Михайлов